Дело №

Копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года , МО

Сергиево-Посадский городской суд ФИО2 в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании оплаты за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов (л.д. 2-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица привлечено АО «Мострансавто».

Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. ФИО2 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства». ДД.ММ.ГГГГ истцом перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГОЛАХ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №9. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила, с учетом мощности двигателя и в соответствии с утвержденным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № тарифом, составила 49200,90 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения составила 4652,22 руб. Просят суд взыскать с ответчика в ползу истца стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 53853,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1815,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 60-69). Просил суд применить к требованиям истца сроки исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Мострансавто», по доверенности ФИО4в судебном заседании исковые требования не поддержала. Полагала, что исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. ФИО2 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства». ДД.ММ.ГГГГ истцом перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГОЛАХ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №9 (л.д. 10-11,14-15).

Ответчик управлял транспортным средством на основании путевого листа, выданного работодателем ГУП МО «Мострансавто» (л.д. 12-13, 106).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 22-23). Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (л.д. 28). Срок для оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и представителем третьего лица.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила, с учетом мощности двигателя и в соответствии с утвержденным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № тарифом, составила 49200,90 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

Так, в силу ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 2 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода, в соответствии ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить к требованиям истца сроки исковой давности

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 22-23), а срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства и истёк ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд. При этом суд учитывает, что последним днём обращения в суд с иском являлось ДД.ММ.ГГГГ, а иск направлен истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как суд пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании оплаты за перемещение, хранение транспортного средства, и производные требования о взыскании судебных расходов – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании оплаты за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова