Дело №
УИД40RS0№-11
РЕШЕНИЕ
заочное
ИФИО1
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пасынковой О.В.,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
2 декабря 2025г.,
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости платы за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «VOLVO S 80» государственный регистрационный знак №, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» был составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>. В свою очередь основанием задержания транспортного средства явилось нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Истцом, как лицом исполняющим решение должностного лица, уполномоченного законом составлять административные протоколы, при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) транспортное средство марки «VOLVOS 80» государственный регистрационный знак № было доставлено на специализированную стоянку. Транспортное средство хранится на специализированной стоянки с ДД.ММ.ГГГГ время помещения 00 часов 10 минут т.е. со времени заезда на стоянку и по настоящее время. 02.10.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с прилагаемыми расчетами на оплату за перемещение и хранение тр.средства, для досудебного решения вопроса по оплате услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства с расчетом сумм. До подачи в суд искового заявления ответчик, как лицо привлекаемое к административной ответственности, оплаты не произвел. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения уполномоченного лица ОГИБДД МО МВД России «Кировский» тр.ср. было возвращено его собственнику ФИО7 о чем свидетельствует АКТ приема передачи задержанного транспортного средства его владельцу. С учетом того, что транспортное средство находилось на хранении 808 часов, размер оплаты за хранение составляет 70 279,84 руб. Таким образом, задолженность по уплате перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 279,84 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 74 279,84 руб.; судебные расходы в размере 9 096,5 руб. (л.д. 3-4).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен ФИО7 (л.д. 1-2).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.80).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. на стоянку забрать автомобиль пришли ФИО7 и ФИО9. Им разъяснили стоимость платы за перемещение и хранение, они не заплатили и ушли. Через примерно месяц пришел один ФИО7 и ему было возвращено транспортное средство. При этом в акте приема-передачи транспортного средства ФИО7 никаких записей относительно имеющихся у него претензий не оставил. Почтовые расходы в сумме 96,50 руб., которые он просит взыскать с ответчика, это расходы по направлению ФИО9 претензии.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 иск признал частично, пояснил, что на момент получения разрешения на возврат автомобиля стоимость услуг была 15 000 руб., ему не понятно почему сейчас другая стоимость.
При изложенных выше обстоятельствах, суд с согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. третье лицо ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в регистрационном досье гражданина: <адрес> (л.д. 78).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция не получена третьим лицом по причине «истек срок хранения» (л.д.81).
Суд в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что неполучение судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации третьего лица, произошло по причинам, зависящим от третьего лица, и,. следовательно корреспонденция считается доставленной.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.
Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (принят постановлением Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) определяет порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств при их задержании в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 10 указанного Закона оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства, принятого в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В соответствии с пунктом 2 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 1145/16, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств (далее - тарифы) устанавливаются в расчете на одно транспортное средство и могут дифференцироваться уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - орган регулирования) по муниципальным образованиям субъекта Российской Федерации исходя из разрешенной максимальной массы, габаритов, категории транспортного средства и иным параметрам, необходимым для установления экономически обоснованных тарифов на перемещение и хранение различных задержанных транспортных средств. Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную органом регулирования.Приказом Министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27-РК установлены тарифы на перемещение и (или) хранение задержанного транспортного средства на 2024 - 2025 годы на территории <адрес> (л.д. 11-12). В силу пункта 1.2 указанного Приказа установлен на 2024-2025 годы тариф на хранение задержанного транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 тонны включительно на территории муниципального района «<адрес> и <адрес>» в размере 86,98 рубля за один час хранения одного транспортного средства (л.д. 12-13). Приказом №-РК от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> конкурентной политики <адрес> установлены новые тарифы на перемещение и(или) хранение задержанного транспортного средства на 2025-2026г.<адрес> вступил в законную силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-14). В соответствии с пунктом 1.1. данного приказа, тариф на перемещение задержанного транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 тонн включительно на территории МО «Кировский муниципальный округ <адрес>» установлен в размере 4000 рублей за одно транспортное средство (л.д. 13). Также вышеуказанным Приказом №-РК от ДД.ММ.ГГГГг. признаны утратившими силу подпункты 1.1., 1.4., 1.5., 1.6 пункта 1 приказа Министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РК «Об установлении тарифов на перемещение и(или) хранение задержанного транспортного средства на 2024-2025гг. (л.д. 14). То есть тариф на перемещение транспортного средства, действующий в пределах МО «Кировский муниципальный округ <адрес>», установленный Приказом №-РК от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4000 рублей за одно транспортное средство, применяется к перемещению транспортных средств после ДД.ММ.ГГГГг., а тариф на хранение задержанного транспортного средства регулируется Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-РК и составляет 86,98 рубля за один час хранения одного транспортного средства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением административно-технического контроля <адрес> и ИП ФИО3 заключены договор № на право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на право осуществления деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес>, согласно которым ИП ФИО3 принял обязательства по перемещению задержанных в порядке, определенном ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортных средств на специализированную стоянку, а также обязательства по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6, 8-9). В соответствии с пунктом 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (Управление административно-технического контроля <адрес>) поручает, а Хозяйствующий субъект (ФИО3) принимает на себя обязательства по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку (л.д.5). Перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых, в порядке, определенном статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ), принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (пункт 1.2. договора) (л.д. 5). Согласно пункту 1.3. договора деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется Хозяйствующим субъектом в соответствии с действующим законодательством и Условиями осуществления деятельности, которые изложены в приложении к Договору и являются его неотъемлемой частью (л.д.5). В Приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. согласовано, что перемещение на стоянку осуществляется посредством автоэвакуатора Мерседес Бенц 814, идентификационный номер № (л.д. 7). Как указал выше суд, ДД.ММ.ГГГГг. между Управлением административно-технического контроля <адрес>, именуемым как «Организатор», и ИП ФИО3, именуемым как «Хозяйствующий субъект», был заключен договор№ на право осуществления деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес>, в соответствии с условиями которого ИП ФИО3 принял на себя обязательства по хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке (л.д. 8-9). При этом в приложении к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что количество специализированных стоянок 1, количество машиномест на специализированных стоянках 10 (л.д. 10).Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2., управляя автомобилем Вольво S 80, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем, двигаясь по автодороге, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 63). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Вольво S 80, государственный регистрационный знак № (л.д. 64). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 35 минут сотрудниками ИДПС ОГАИ МО МВД России «Кировский» было задержано транспортное средство- автомобиль марки Вольво S 80 государственный регистрационный знак №, которым на момент совершения административного правонарушения управлял ФИО2, о чем был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Указанное транспортное средство было осмотрено и передано ИП ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается актом осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, а также журналом учета задержанных транспортных средств (л.д. 17, 18, 20-21). При этом в акте осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сотрудником ИДПС ОГАИ МО МВД России «Кировский» ФИО5 и ИП ФИО3 марка задержанного автомобиля указана Вольво S 80, государственный регистрационный знак № (л.д. 17).То есть судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 10 мин. на специализированной стояке, расположенной по адресу: <адрес>, территория охраняемой стоянки, находится задержанное транспортное средство – автомобиль марки Вольво S 80, государственный регистрационный знак №. Собственником транспортного средства Вольво S 80, государственный регистрационный знак № является ФИО7, что подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств, ответом АО «НСИС» (л.д. 20, 21, 42).ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 35 мин. транспортное средство было передано ФИО7, что подтверждается актом приема-передачи задержанного транспортного средства его владельцу, разрешением к административному протоколу на выдачу транспортного средства (л.д. 20, 21, 22). Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 57 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял автомобилем Вольво S 80, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов (л.д.63, 70).
Таким образом, судом установлено, что на момент задержания транспортного средства марки Вольво S 80, государственный регистрационный знак №, сотрудником ИДПС ОГАИ МО МВД России «Кировский» в связи с совершением лицом, управляющим данным автомобилем административного правонарушения, данный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО7, а лицом, которое управляло автомобилем и которое было привлечено к административной ответственности, являлся ФИО2
Из системного толкования положений глав 28, 29 КоАП РФ следует, что административное производство по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ было начато в момент составления ДД.ММ.ГГГГг. протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства и окончено вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. постановления мирового судьи о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему соответствующего наказания.
Таким образом, за период административного производства в отношении ФИО2, ввиду необходимости применения обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, расходы по хранению и перемещению задержанного транспортного средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Суд соглашается с расчетом подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГг. 00 час. 10 мин. по ДД.ММ.ГГГГг. 17 час. 35 мин., то есть 808 часов исходя из тарифа на хранение 86,98 руб. в час. в размере 70 279,84 руб. и стоимости перемещения исходя из тарифа 4000 руб., итого в общем размере 74279,84 руб., приведенным в расчете стоимости (л.д. 26).
На основании вышеизложенного, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что при подаче иска истец ФИО3 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.31), почтовые расходы по отправлению претензии в сумме 96, 50 руб. (л.д.23) и расходы по оказанию юридической помощи по составлению иска в размере 5 000 руб. (л.д. 29, 30).
Суд признает почтовые расходы и расходы по составлению иска, понесенные истцом необходимыми и разумными, и принимает решение о взыскании указанных расходов с ФИО2 в пользу истца ФИО3
Также суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3
Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования истца ФИО3 (паспорт №) к ответчику ФИО2 (паспорт <...> ) о взыскании стоимости платы за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость платы за перемещение и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74 279 рублей 84 копеек, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий
Верно
Судья О.В.Пасынкова