77RS0012-02-2025-005872-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8190/2025 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, -

установил:

Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 243 354,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 575,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ГКУ «АМПП» указал, что 17.02.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки …которым управляла ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 17.02.2021 № … 25.04.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, который истек 25.06.2022. На дату подачи иска оплата также не произведена, что послужило основанием для подачи иска в суд.

Истец ГКУ «АМПП» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 г. N 42 (в ред. Закона г. Москвы от 13.07.2016 г. № 27) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития г. Москвы N 83-ТР от 30.08.2016 г. "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2021 года в 14:55 по адресу: … водитель ФИО1 преднамеренно прекратила движение транспортного средства … в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Указанное нарушение зафиксировано и квалифицировано по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

17.02.2021 года ГКУ «АМПП» осуществило перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 17.02.2021 года № 1…

19.02.2021 года заместителем начальника МАДИ вынесено постановление № …о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 13.03.2021 года.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика материалы дела не содержат.

25.04.2022 года транспортное средство …, было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Пунктом 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 года № … установлен срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства – 60 дней с момента возврата ТС.

Указанный срок для оплаты истек 25.06.2022 года.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа, содержащая разъяснение о том, что в случае неоплаты в течение 60 дней с момента возврата ТС размер оплаты за услуги перемещения будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства … с учетом мощности двигателя и истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты по льготному тарифу, составила 9 130,64 руб. (базовый тариф), установленный Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 03.12.2020 года № 6..от 05.03.2021 года № .. и от 13.12.2021 года № 61-02-616/21.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства за период нахождения на спецстоянке составила 243 354,72 руб. (базовый тариф).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязанность ответчика по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возникла в силу закона – ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Поскольку хранение транспортного средства ответчика осуществлялось на специализированной стоянке ГКУ «АМПП» в период с 17.02.2021 года по 25.04.2022 года, а доказательств оплаты суду не представлено, требование о взыскании стоимости хранения в размере 243 354,72 руб. является обоснованным.

Размер заявленных требований по перемещению в сумме 9 130,64 руб. и по хранению в сумме 243 354,72 руб. подтвержден представленными истцом письменными доказательствами, включая копии актов перемещения, помещения на спецстоянку, выдачи ТС, а также Приказами Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим утвержденным тарифам.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требования ГКУ «АМПП» о взыскании с ФИО1 стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб. и стоимости хранения транспортного средства в размере 243 354,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 … года рождения (паспорт …) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН … денежные средства в качестве оплаты стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 261 060,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8575 руб., а всего - 269 635,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года.

Судья: