Дело № 2-2883/2025

50RS0039-01-2025-003234-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/2025 по иску ООО «Логотип» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Логотип» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65010 руб., процентов за период с 03.09.2024 по 28.02.2025 в размере 6657,74 руб., процентов за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требование мотивировано тем, что 03.08.2024 сотрудником истца было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство Мазда 6, г.р.з. <номер>, под управлением ФИО1 Постановлением № <номер> ответчик был привлечен к административной ответственности. 14.11.2024 на основании разрешения на выдачу транспортного средства, со специализированной стоянки ответчику было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом осмотра и возврата задержанного транспортного средства. Срок для оплаты истек 03.09.2024, задолженность погашена не была.

Представитель истца ООО «Логотип» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С 01 января 2023 года ООО «Логотип» на основании Договора № 3, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

В своей деятельности ООО «Логотип», руководствуется Законом Московской области № 9 102/2012-03 от 6 июля 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением Правительства Московской области № 900/40 от 31 октября 2017 года «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области»; Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 года Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы».

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КОАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 года Комитета по ценам и тарифам Московской области установлены:

плата за перемещение транспортных средств категорий «А», «А1», «В», «В1», «ВЕ» - 5 890 руб., за одни полные сутки их хранения -1270 руб.;

плата за перемещение транспортных средств категорий «С», «С1», «СЕ», «D», «Dl», «DIE», «DE»- 30 070 руб., за одни полные сутки их хранения -1820 руб.

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчёту тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утверждённых Приказом ФАС России от 15 августа 2016 года N9 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчёту тарифов на перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты» перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с настоящими Методическими указаниями, лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2022 года № 261-Р установлен срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств - 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

03.08.2024 сотрудником ООО «Логотип» было перемещено на специализированную стоянку, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство марки Мазда 6, г.р.з. <номер>, под управлением ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем Постановлением № <номер> ответчик был привлечен к административной ответственности.

14.11.2024 на основании разрешения на выдачу транспортного средства, со специализированной стоянки ООО «Логотип» владельцу было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается Актом осмотра и возврата задержанного транспортного средства. Срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 03.09.2024.

При получении задержанного автомобиля со специализированной стоянки ответчиком было оформлено заявление, из содержания которого следует, что ответчик просит выдать транспортное средство марки «Мазда 6», г.р.з. Р0250У199, без оплаты за перемещение, подтвердил время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. С расчётом задолженности ознакомлен и согласен. Обязался произвести оплату перемещения и хранения транспортного средства в установленный законом срок.

ФИО1 частично произвел оплату задолженности в размере 75000 руб.

Согласно предоставленного истцом расчета, оставшаяся задолженность ответчика за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 65010 руб., из которых: 6110 руб. – плата за перемещение задержанного транспортного средства, 58900 руб. – плата за хранение задержанного транспортного средства (103,38 суток). Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно предоставленного истцом расчета, проценты за период с 03.09.2024 по 28.02.2025 составляют 6657,74 руб. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03.09.2024 по 28.02.2025 в размере 6657,74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета от суммы задолженности в размере 65010 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени. за каждый день просрочки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Логотип» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу ООО «Логотип» (ИНН <***>) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65010 руб., проценты за период с 03.09.2024 по 28.02.2025 в размере 6657,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать с ФИО1 (<номер>) в пользу ООО «Логотип» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета от суммы задолженности в размере 65010 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.