О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 года главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ составлен протокол
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 года в 11 час. 52 мин. ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 года в 21 час. 22 мин. главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2020 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту также истец, учреждение, ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также ответчик)
Описательная часть
Сведений об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу не имеется. Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, представленными по запросу суда 2 ОСБ ДПС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости перемещения его транспортного средства в сумме 52378,87 рублей. Оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес капитаном полиции <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении №77ФП4409171
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику Саймурадову Собитхону Сайитжамолу угли о взыскании стоимости перемещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2022 года в 18 час. 16 мин. главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Саймурадову Собитхону Сайитжамолу угли о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2021 года в 15 час. 35 мин. ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма являются обоснованными. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.11.2018 перемещено на спецстоянку
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик оплату за перемещение и хранение не производил, постановление о привлечении его к административной ответственности не оспаривал. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2019 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2018 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.02.2019 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. Исковые требования обоснованы тем, что 13 мая 2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования ГК «АМПП» о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости перемещения т/с в размере 8.556 рублей 66 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указывая в обоснование своих требований, что 08.04.2019г. истцом ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные обстоятельства данного спора в совокупности с представленными по делу доказательствами и во взаимосвязи с нормами действующего
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения задержанного автомобиля марки ГАЗ г.р.з. Р476СВ750 в размере 64 021,35 руб., стоимости хранения указанного транспортного средства в размере 35
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «АМПП» к к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - отказать
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, а также взыскании судебных расходов по уплате
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, суд
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы иска получили свое подтверждение в судебном заседании и заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность по перемещению транспортного
Резолютивная часть
Исковые Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере 11 197,52 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 130 922,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона г. Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ г. Москвы «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Х.М.У. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2023 г. ГКУ г. Москвы «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки ГАЗ, г.р.з. М 452 ТН 777, которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Х.М.У. в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в счет возмещения перемещения и хранения транспортного средства 56 146,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГАЛАЗ государственный регистрационный знак ВК17377, которым управлял
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик <ФИО> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого автомобиль марки ГАЛАЗ ГРЗ ВК17377, был задержан и помещен
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование доводов иска истец указал, что 17.01.2025 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 7.01.2025 ΓKУ АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШКОДА регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в 60-дневный срок не уплатил стоимость перемещения и хранения транспортного средства, то у него возникла обязанность оплатить стоимость перемещения задержанного
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «AMПП» адрес к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
