Дело № 2-1859/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту также истец, учреждение, ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик) о взыскании стоимости перемещения транспортного средства и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <...> ГКУ «АМПП» бело перемещено на специальную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки НИССАН, госномер <...>, которым управлял истец. Основанием для задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от <...>. Сведений о прекращении производства по делу в отношении ответчика не имеется. <...> транспортное средство было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения. Срок для оплаты в соответствии с нормативными актами города Москвы составляет 60 дней, и истек <...>. Стоимость перемещения транспортного средства НИССАН госномер <...> 102 с учетом его мощности двигателя составляет 52378,87 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771,37 руб.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив судебную повестку по адресу его регистрации: <...>.

Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, <...> ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи по номере сотового телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении.

Ответчик не сообщил о наличии уважительных причин неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Статьей 906 ГК РФ определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из п. 1 ст. 3 Закона города Москвы от <...> N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" (далее по тексту Закон <...>) специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

В силу п.1 ст. 6 Закона <...> оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно п. 4 п. 5 ст. 5 Постановления Правительства Москвы от <...> N 216-ПП (ред. от <...>) "О мерах по реализации Закона адрес от <...> N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" (вместе с "Порядком действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами", "Требованиями к специализированной стоянке") полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства". В случае неоплаты стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения на ней в срок, установленный уполномоченным органом исполнительной власти адрес, взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Перемещение и (или) хранение задержанных автотранспортных средств оплачивается по тарифам, установленным согласно пункту 2 настоящего приказа, при оплате не позднее 60 дней с момента возврата задержанного автотранспортного средства со специализированной стоянки.

В соответствии с тарифами на перемещение Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на специализированные стоянки автотранспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов, утвержденными Постановления Правительства Москвы от <...> N 216-ПП, стоимость перемещение грузовых автомобилей составляет 52378 рублей 87 копеек.

В суде установлено, что <...> ГКУ «АМПП» бело перемещено на специальную стоянку 33 МКАД «Юг», задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки НИССАН КАБСТАР, госномер Е517 ТХ 102, которым управлял истец. Данные обстоятельства, подтверждается актом приема –передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2076388 от <...>, и актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку Х-А 2031006 от <...> (л.д. 29).

Основанием для задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства «С» от <...> (л.д. 30).

<...> ФИО1 по адресу <...>, управляя транспортным средством НИССАН КАБСТЕР госномер <...>, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД, управлял автомобилем с заведомо неисправной тормозной системой.

Постановлением заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сведений об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу не имеется. Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, представленными по запросу суда 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <...>.

Автомобиль НИССАН КАБСТЕР госномер <...>, является грузовым автомобилем, категории «С», и принадлежит ответчику, что подтверждается представленной ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...> по запросу суда карточкой учета транспортного средства, а также свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <...> от <...> (л.д. 26)

<...> транспортное средство было возвращено истцу без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом В-А <...> от <...> (л.д. 28)

Стоимость перемещения грузового автомобиля, к числу которых относится НИССАН КАБСТЕР госномер <...> согласно вышеприведенным тарифам, утвержденными Постановления Правительства Москвы от <...> N 216-ПП, составляет 52378 рублей 87 копеек.

Установленный 60 дневной срок для оплаты стоимости перемещения истек <...>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости перемещения, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости перемещения его транспортного средства в сумме 52378,87 рублей. Оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимости перемещения не имеется. Поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17171, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> ССР (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <...>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 52378 рублей 87копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая