О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере , и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Мотивировочная часть
Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ города Москвы «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 56 862.25 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование которого указано, что в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2022г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки КАМАЗ за государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> Исе <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.03.2025 в рамках обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ГКУ «АМПП» к Гвалиа <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - адрес Москвы «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что по состоянию на 16.01.2023 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Панорама-Грэйд» в должности водителя грузового автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 60876 руб. 28 руб., а также расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 507, 24 руб., стоимости хранения транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507, 24 руб
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. МАМ «МАМ парковочного пространства» обратилось в суд с иском к БМЮ о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Правительства МАМ
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик БМЮ пояснил, что стоимость перемещения и хранения транспортного средства была оплачена его работодателем, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Госпошлину он оплатит сам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. МАМ «МАМ парковочного пространства» № удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак , принадлежит <ФИО>, что подтверждается карточкой чета транспортного средства (л.д.53). Из постановления по делу
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 27.1, частей 1, 10, 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2025 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> Манвеловичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере в размере сумма, стоимости хранения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ЛИАЗ регистрационный знак ТС, которым управлял <ФИО> Однако, в
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства в размере 69862, 25
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки гос. рег. знак , которым управлял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки , которым управлял ответчик. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства и хранение транспортного средства в размере 64021 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ответчика марки ....., г.р.з. №, которым управляла ответчик, о чем составлен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2022г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО> совершил административное правонарушение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП», ИНН №, к <ФИО> Алияру оглы о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере в размере сумма, стоимости хранения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2024 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ДЭУ регистрационный знак ТС, которым управлял А.У.РБ. Однако, в
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании руб., в том числе: . – стоимость перемещения транспортного средства (ТС), руб. – стоимость хранения ТС, руб. – расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ПАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования ГКУ «АМПП» и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения и хранения принадлежащего ему автомобиля в общей сумме 67728,70 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ООО «Едем Сейчас» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование искового заявления указано на то, что ООО «Едем Сейчас» на основании
Описательная часть
Судом установлено, что № на основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 11197.52 руб., стоимости хранения транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство «ВАЗ», г.р.з. БЕЗ <номер>А было задержано, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.24), транспортное средство
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указав, что 20.02.2024 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки БМВ
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует требованиям вышеуказанных положений Закона и не опровергнут ответчиком, которым не представлены
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ООО «Едем Сейчас» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование искового заявления указано на то, что ООО «Едем Сейчас» на основании
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Едем Сейчас» на основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Едем Сейчас» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» с <дата> осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2025 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную спецстоянку, задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
