О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратился в суд к Л.В.А. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП»
Описательная часть
Ответчик Л.В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к Л.В.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также взыскание судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства" <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казённое учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 23 мая 2019 года ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство, принадлежащее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренных постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения транспортного средства) в размере 130677,44 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3813,55 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. (л.д. 23 оборот) В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика никаких возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком не были возращены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 г. по 18.07.2022 г. в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения транспортного средства) в размере 9507,24 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения транспортного средства) в размере 8556,66 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казённое учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обосновании своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 12 ноября 2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство марки ИНФИНИТИ регистрационный знак ТС , которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного ТС явилось
Мотивировочная часть
Ответчик нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, с которой до настоящего его не забрал и не оплатил все расходы, понесенные ответчиком за перемещение и хранение
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2020 г. между ООО «Созвездие» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства /номер/ от 26.11.2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства с ответчика <ФИО> Оснований для взыскания с ООО «Созвездие» указанных денежных средств суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г.Москвы «Администратор парковочного пространства» к <ФИО>, ООО «Созвездие» – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы "АМПП" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 53272,82 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, срок оплаты денежных средств в течение 60дней с 21.03.2019 года, то есть о нарушении своего права истец узнал 22.05.2019 года. Исковые требования направлены в суд 05.10.2022 года, то есть
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление суд считает обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021 года ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС Р560АК58, которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, являются законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54273,37
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с <ФИО> государственной пошлины в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком <ФИО> произведена оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казённое учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обосновании своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 08.01.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС , которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного ТС явилось
Мотивировочная часть
Ответчик нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, с которой до настоящего его не забрал и не оплатил все расходы, понесенные ответчиком за перемещение и хранение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма . Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ “АМПП” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ “АМПП” было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки СИНО, г.р.з. №, которым управлял <ФИО> (л.д.27-35)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> “Администратор парковочного пространства” (ГКУ “АМПП”) к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения транспортного средства) в размере 826,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80,27 руб за период с 31.08.2021
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2021 на основании положений ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, за которое предусмотрена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 87877,73 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» былоперемещенона специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФтранспортноесредствомарки Вольво, государственный
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможнымвзыскатьс <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником автомобиля «Форд» регистрационный знак ТС. (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2017 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХЕНДАЙ, регистрационный знак ТС, которым управлял <ФИО> Основанием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование исковых требований ГКУ
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
