УИД: 77RS0022-02-2025-015467-74
Дело № 2-10799/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-10799/2025 по иску по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к фио Эмильхану Алхазуровичу (паспортные данные)
о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
установил:
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая, что 13.12.2018 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 13.12.2018 № 97AM501403.
Вина в совершении Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 № 0356043010218121300003430. Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления у Истца не имеется.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.
03.05.2023 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 03.07.2023. На дату подачи иска оплата также не произведена.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма, из которых сумма - стоимость перемещения транспортного средства, сумма - стоимость хранения транспортного средства, сумма – неустойка, сумма - расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковые требования поддержал, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, равно как и доказательств уважительности своей неявки.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «Ο мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».
13.12.2018 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 13.12.2018 № 97AM501403.
Вина в совершении ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 № 0356043010218121300003430. Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления , а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика суду не представлено.
03.05.2023 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 03.07.2023. На дату подачи иска оплата также не произведена.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Как усматривается из письменных материалов дела, владельцем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и сторонам предоставлены равные возможности по представлению доказательств в судебном заседании. Однако, со стороны ответчика не представлено доказательств, освобождающих его от обязательств по оплате перемещения и хранения принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке.
В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства...
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Ст. 330 ГК РФ).
Если размер процентов не установлен законом или договором, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствие со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании вышеизложенного, отсутствие оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в установленные сроки по мнению истца является основанием для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании также и неустойки за просрочку платежа в виде процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 статьи 6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с Федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля ГРЗ Х614MB777 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: сумма в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования ГКУ «АМПП» и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения и хранения принадлежащего ему автомобиля в общей сумме сумма за 627 полных суток хранения, а также неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере сумма за 799 дней просрочки с 04.07.2023г. по 09.09.2025г., который судом проверен и признан арифметически верным и не оспорен ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио Эмильхана Алхазуровича в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» сумма в счет стоимости перемещения транспортного средства, сумма - стоимость хранения транспортного средства, сумма – неустойка, сумма - расходы по уплате госпошлины, а всего подлежит взысканию сумма в размере 1.638.844,сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2026 года
Судья фио