О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, хранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу Б/Н о задержании транспортного средства от 14.02.2024 г. транспортное средство марки ДЭУ, регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, задержано
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по оплате перемещения транспортного средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное казенное учреждение «Администратор московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города <ФИО> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства сумма, расходы по уплате госпошлины сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2022 ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимости перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Заутадзе Х.Б. действующий на основании ордера № 61-02-2025-03590717 от 16.10.2025, в судебном заседании пояснил, что волеизъявление <ФИО> ему не известно, просит вынести
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость хранения (перемещения) транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», - удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимости перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства марки МАЗ государственный регистрационный знак №, которым
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость хранения (перемещения) транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ... адрес ... обратился в суд с иском к ответчику ... взыскании сумма в счет оплаты стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования ... адрес «
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ... адрес ... к ... о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 93
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истцом было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ЛАДА с грз Т 057 МУ 05, которым управлял
Мотивировочная часть
Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, а поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.В силу требований ч.11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая в исковом заявлении, что 19.05.2022 ГКУ «АМПП» было
Описательная часть
По данному делу судом было установлено, что 19.05.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ГКУ «АМПП» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> уполномоченным лицом 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол <адрес>8 о задержании на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства в сумме 11 197 руб. 52 коп., за хранение транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГКУ города <ФИО> «АМПП» с <дата> осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств соответствии с постановлением Правительства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводом <ФИО>, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ "АМПП" адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Орлу А.И. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2022 года ГКУ "АМПП" адрес было перемещено на стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания вышеуказанного транспортного средства ответчик <ФИО> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы "АМПП" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 18.02.2025 ГКУ "АМПП" на специализированную стоянку перемещено задержанное в соответствии
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> "<ФИО> парковочного пространства" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №- ПП «О мерах реализации Закона города <ФИО> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Государственного казенного учреждения города <ФИО> "<ФИО> парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения города <ФИО> "<ФИО> парковочного пространства" 61,693.03 руб., из которых: 11197.52 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 46495.51
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать сумма, из которых: сумма – стоимость перемещения транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2023 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик. На момент подачи иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сумме сумма, являются законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере 3 000 руб., стоимость хранения транспортного средства – 1 300 502,33 руб., неустойку – 1 595,17 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2017 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки «ДЭУ» государственный регистрационный знак , которым управлял ответчик
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки МАЗ государственный регистрационный знак , находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 94 106,68 руб. является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
<дата> истец ГКУ города 3 « 3 парковочного пространства» обратился в суд иском к ответчику 2 о возмещении стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 72 395, 53 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ « 3 парковочного пространства» было перемещено на специальную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШАКМАН государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города 3 « 3 парковочного пространства» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что протоколом <адрес>4 от <дата> за совершение <ФИО>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль РЕНО МЕГАН государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003, vin №, категория В, с 27.12.2013 принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается сведениями из карточки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ ГКУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. КоАП РФ транспортное средство марки госномер №, которым управлял ответчик. Как
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ г. Москвы «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1у. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. ГКУ г. Москвы «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки ВАЗ, г.р.з. , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Шахман регистрационный знак ТС, которым управлял <ФИО> Однако
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения
