УИД 77RS0020-02-2025-008501-29

Дело №2-7344/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7344/2025 по иску Государственное казенное учреждение адрес «Администратор московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение адрес «Администратор московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, хранения транспортного средства в размере сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска, указано, что 15.02.2024 г. ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ДЭУ, регистрационный знак ТС. Основанием для задержания указанного транспортного средства являлось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное транспортное средство возвращено со специализированной стоянки 19.03.2024 г. без оплаты стоимости его перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 19.05.2024 г., однако оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных вч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП "О мерах реализации Закона адрес" от 11.07.2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес" с 15.09.2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства".

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу Б/Н о задержании транспортного средства от 14.02.2024 г. транспортное средство марки ДЭУ, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, задержано в связи с нарушением ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передано по акту приема-передачи № Х-А 2689323 от 15.02.2024 г. представителю ГКУ АМПП для перемещения при помощи специализированного транспортного средства и помещения на специализированную стоянку.

Согласно акту №П-А 2964307 от 14.02.2024 г. транспортное средство марки ДЭУ, регистрационный знак ТС, передано на спецстоянку ГКУ АМПП на основании протокола № 99ББ2393504.

Из акта приема-передачи транспортного средства для возвращения со специализированной стоянки № В-А 2994395 от 19.03.2024 г. следует, что транспортное средство марки ДЭУ, регистрационный знак ТС, возвращено ФИО1 со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Размеры оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в период действия спорных отношений, определены в приложении 1 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 15.11.2022 г. N 61-02-511/22 и составляют за перемещение автотранспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 4 тонн и негабаритных автотранспортных средств в размере сумма, хранение в размере сумма за сутки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по оплате перемещения транспортного средства в размере сумма, хранения транспортного средства в размере сумма., что соответствует утвержденным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес N 61-02-511/22 от 15.11.2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственное казенное учреждение «Администратор московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность по оплате перемещения транспортного средства в размере сумма (УИД 0355431000000000052567650), хранения транспортного средства в размере сумма УИД 0355431010000000052567658), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (УИД 0355431030000000052567654).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 30.12. 2025 года.