50MS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 ноября 2025 г. <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 11 197,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ДЖИЛИ государственный регистрационный знак T100PO797, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от 28.07.2024 №. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В тексте исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не предоставил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ДЖИЛИ, государственный регистрационный знак T100PO797, которым управлял ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.
В силу положений ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от 11.07.2012г. № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортерных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, на основании которой был задержан автомобиль, принадлежащий ответчику, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» было возвращено транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.
Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ДЖИЛИ, государственный регистрационный знак T100PO797, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 11 197,52 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Оснований не доверять данному расчету суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
Одновременно суд взыскивает с ФИО2 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение DL0327869 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 11 197,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Гоморева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ