УИД <Номер> дело <Номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> ноября <Дата> года р.п. Милославское

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в р.<Адрес> гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от<Дата> <Номер>-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от<Дата> <Номер> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с <Дата> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее – ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

<Дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ТС марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <Дата> № <Адрес>6.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

<Дата> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.<ФИО>3 от <Дата> <Номер> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек<Дата>. На дату подачи иска оплата также не произведена.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Истец указывает, что таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона г.Москвы от <Дата> <Номер> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от <Номер>) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвыв соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> составила:<Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек за 160 полных суток хранения.

На основании изложенного, истец ГКУ «АМПП» просит взыскать с ответчика в свою пользу <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, из которых: <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек - стоимость перемещения транспортного средства; <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек - стоимость хранения транспортного средства; <Данные изъяты> рублей - расходы по уплате госпошлины.

Истец ГКУ «АМПП», о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, однако от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно искового заявления не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный <Номер>, под управлением ответчика ФИО1

<Дата> указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом о задержании транспортного средства № <Номер> от <Дата>, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <Номер> от <Дата>, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <Номер> от <Дата>, актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки <Номер> от <Дата>, материалами дела об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – протоколом № <Номер> об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными им <Дата>, постановлением <Номер> по делу об административном правонарушении от <Дата>, и не оспаривались ответчиком.

Судом установлено, что на момент совершения административного правонарушения, то есть <Дата> собственником автомобиля марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер> являлся <ФИО>1, что подтверждается сообщением УМВД России по <Адрес> МО МВД России «Скопинский» с приложением сведений о транспортном средстве. Согласно компьютерной базы данных <Данные изъяты> Госавтоинспекции по состоянию на <Дата> регистрация за автомобилем <Данные изъяты> <Номер>, <Номер> года выпуска, ГРЗ <Номер> прекращена <Дата> в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Согласно сообщению УМВД России по <Адрес> по данным <Данные изъяты> Госавтоинспекции по состоянию на <Дата> транспортное средство <Данные изъяты> <Номер>, гор. рег. знак <Номер>, <Данные изъяты> года выпуска, на государственном регистрационном учете не состоит.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <Дата> <Номер> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек <Дата>.

На момент рассмотрения дела в суде оплата также не произведена, что следует из заявления представителя истца по доверенности ФИО2 от <Дата>.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13). Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от <Дата> <Номер> «О мерах реализации Закона города Москвы от <Дата> <Номер> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе <ФИО>3», с <Дата> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

В соответствие со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункта 1 статьи 6 Закона г. <ФИО>3 от <Дата> <Номер> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города <ФИО>3 от <Дата> <Номер>) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от <Дата> <Номер>.

Таким образом, из иска следует, что стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек (установлен Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <ФИО>3 от <Дата> <Номер>).

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер> составила: <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек (базовый тариф установлен в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <ФИО>3 от <Дата> <Номер>).

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности, достаточности, позволяющих установить иной размер задолженности, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, су присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей, что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением <Номер> от <Дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> г.р., место рождения: <Адрес>, гражданство: <Адрес>, паспорт гражданина <Данные изъяты> <Номер> от <Дата>, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ОГРН <Номер> (<Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копеек, из которой: стоимость перемещения транспортного средства - <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рубля <Данные изъяты> копеек, стоимость хранения транспортного средства - <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скописнкий районный суд <Адрес> Постоянное судебное присутствие в р.<Адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Трусенкова

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В.Трусенкова