50RS0031-01-2023-016318-65

№ 2-14796/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «АМПП» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства и хранение транспортного средства в размере 64021 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ ТС марки ....., г.р.з. №, которым управляла ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 часть 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 05.04.2024 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное - транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости решения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 г. № м61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Срок для оплаты истек 05.06.2024. На дату подачи иска оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи уведомленными.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ответчика марки ....., г.р.з. №, которым управляла ответчик, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

05.04.2024г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. №61-02-266/6 составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, срок для оплаты истек 05.06.2024г.

Согласно представленным материалов, задолженность ответчика перемещение транспортного средства и хранение транспортного средства в размере 64021 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ответчик действий по обжалованию действий истца не предпринимал, имеет непогашенную задолженность за хранение и перемещение транспортного средства.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу виновных действий ответчика автомобиль был помещен на спецстоянку на хранение, протокол об административном правонарушении не обжалован, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГКУ г. Москвы «АМПП» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства», ИНН №, в счет возмещения стоимости перемещения и хранения транспортного средства 64021 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко