Дело № 2-8421/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-013664-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бородковой З.В.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8421/2025 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2025 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 21120, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио Основанием для задержания послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, что зафиксировано в протоколе о задержании транспортного средства от 24.01.2025. Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», расположенную по адресу: адрес, на основании акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку серии П-А № 3242077 от 24.01.2025. 17 февраля 2025 года указанное транспортное средство было возвращено владельцу – ФИО1 На момент возврата автомобиля оплата стоимости его перемещения и хранения произведена не была. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с фио задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

Судом установлено, что 24 января 2025 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 21120, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик ФИО1

Основанием для задержания послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, что зафиксировано в протоколе о задержании транспортного средства от 24.01.2025.

Задержанное транспортное средство было перемещено и помещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», расположенную по адресу: адрес, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку серии П-А № 3242077 от 24.01.2025.

17 февраля 2025 года указанное транспортное средство было возвращено владельцу – ФИО1 со специализированной стоянки, что подтверждается актом выдачи транспортного средства со специализированной стоянки от 17.02.2025.

Как следует из акта выдачи, на момент возврата автомобиля оплата стоимости его перемещения и хранения произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствие со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

В силу пункта 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Согласно расчету истца, стоимость хранения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма за 24 полных суток хранения

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, факт задержания транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А 184 ОК 790, под управлением фио, имел место 24 января 2025 года. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и актом приема-передачи № П-А 3242077 от 24.01.2025. Основанием для задержания послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио или о признании задержания незаконным материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Факт возврата транспортного средства 17 февраля 2025 года подтверждается актом выдачи транспортного средства со специализированной стоянки.

Поскольку в установленный 60-дневный льготный срок (до 19.04.2025) оплата не поступила, истец правомерно произвел расчет по базовым (экономически обоснованным) тарифам. Правильность расчета и примененных тарифов судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена и не опровергнута. Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение условий действующего законодательства не была осуществлена оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, задолженность по оплате стоимости хранения транспортного средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 г.

Судья З.В. Бородкова