РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2022 по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указывая в обоснование своих требований, что 08.04.2019г. истцом ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля (г.р.з.Н398МО750), которым управляла ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2019 № 97ВН558077. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8556 руб. 66 коп. Добровольно указанная задолженность ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства в размере 8556 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.04.2019г. истцом было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2019 № 97ВН558077. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8556 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия , а кредитор имеет право требовать от должника исполнять его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Оценив установленные обстоятельства данного спора в совокупности с представленными по делу доказательствами и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ г.Москвы «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства подлежат удовлетворению и взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по перемещения транспортного средства в сумме 8 556 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, ст.ст 2, 8, 307, 309, 309.2, 314 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность в размере 8 556 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья