РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Москвы
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Лысиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/26 по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере 11 197,52 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 130 922,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 264 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона г. Москвы от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в г. Москве», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории г. Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП», Истец).
29.11.2024 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.7 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 29.11.2024 № БН.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.
15.01.2025 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 17.03.2025 г.
На дату подачи иска оплата также не произведена.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом мощности его двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом, составила 11 197,52 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, составила 130 922,11 руб. за 47 полных суток хранения.
В связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона г. Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в г. Москве», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории г. Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
29.11.2024 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.7 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 29.11.2024 № БН.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.
15.01.2025 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 17.03.2025 г. На дату подачи иска оплата также не произведена.
В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу статьи 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со статьей 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 13.12.2021 года №61-02-616/21.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате стоимости перемещения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом мощности его двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом, составила 11 197,52 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, составила 130 922,11 руб. за 47 полных суток хранения.
Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.
До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не оплачена, доказательств иного ответчиком не представлено.
В связи с чем, требование истца ГКУ "АМПП" о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 11 197,52 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 130 922,11 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 11 197,52 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 130 922,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 264 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года.
Судья Ю.А. Черкащенко