77RS0015-02-2022-005794-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6318/22 по иску ГКУ адрес «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

установил:

истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.11.2018 перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. С870КР90, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 16.12.2018 транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения составляет 60 дней в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6. Квитанция на оплату получена ответчиком, но оплата не произведена. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С870КР90 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма Стоимость хранения составила сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, из которых: стоимость хранения – сумма, стоимость перемещения – сумма, неустойку в размере сумма, а также возместить расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

04.11.2018 инспектором ОГИБДД УВД по адрес по адрес составлен протокол о задержании транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С870КР90, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из акта от 04.11.2018 о приеме-передаче транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку усматривается, что на основании протокола об административном нарушении № 77 ПЗ 0093016 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ должностное лицо передало, а представитель уполномоченной организации принял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С870КР90, для перемещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

Актом приема-передачи транспортного средства от 04.11.2018 водитель автомобиля эвакуатора передал, а представитель специализированной стоянки, расположенной по адресу: адрес, принял транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С870КР90.

16.12.2018 транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С870КР90, передано ФИО1, также выданы квитанции для оплаты перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке. Из акта приема-передачи усматривается, что стоимость перемещения и хранения транспортного средства составила сумма, период хранения с 04.11.2018 по 116.12.2018.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ст.ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч.ч. 4 и 5 ст. 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), ч.ч. 2-4 и 6 ст. 12.19, ч.ч. 1-6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с адрес. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 или 6 ст. 12.21.1 или ч. 1 ст. 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.16 и ст. 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 11.26, 11.29, 12.9, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.16, ст. 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

В силу пп. 3 п. 2 постановления Правительства Москвы от дата № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от дата № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», представитель специализированной организации на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства осуществляет прием транспортного средства от должностного лица по акту приема-передачи транспортного средства, составляемому для перемещения его с места задержания, включающему опись внешних повреждений транспортного средства, опечатывает доступные к открыванию места (двери, багажник, капот, люк бензобака) и перемещает транспортное средство на ближайшую специализированную стоянку.

Судом установлено, что ответчик оплату за перемещение и хранение не производил, постановление о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Доказательств оплаты за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не представлено.

Пунктом п. 2.1. приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры гг. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 срок оплаты перемещения и хранения транспортного средства установлен в 60 дней с даты выдачи транспортного средства со специализированной стоянки.

Размеры тарифов на перемещение и храпение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 20.12.2017 № 61-02-593/7 (приложение 1 к приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С870КР90, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: сумма, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Поскольку ФИО1 пропущен срок для добровольный оплаты хранения ТС, стоимость рассчитана исходя из базового тарифа.

Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за период с 04.11.2018 по 16.12.2018 составила сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства в размере сумма, суду не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен, в связи с чем, сумма процентов за указанный период подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме в размере сумма и не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ адрес «АМПП» денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – стоимость хранения транспортного средства, сумма – стоимость перемещения транспортного средства, сумма – проценты, а также расходы по госпошлине - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.