ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20477/2022 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.09.2021 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) В790ТН750 в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2021 г. №97ВМ439612.
23.09.2021 года транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек 23.11.2021 года.
На дату подачи иска оплата также не произведена.
Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течении 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
В связи с тем, что ответчиком не была в срок уплачена стоимость транспортировки транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 статьи 6 Закона адрес от 11.07.2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020 г. N 61-02-587/20 (приложение к указанному Приказу).
В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 года в 21 час. 22 мин. главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ фио составлен протокол об административном правонарушении №97ВМ439612 в отношении ФИО1
23.09.2021 в 18 час. 07 мин. главным инспектором 1-го окружного территориального управления МАДИ фио составлен протокол №154-230921-7 о задержании транспортного средства марки фио г.р.з. В790ТН750, в связи с осуществлением стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку ТС, установленного совместно со знаком дополнительной информации (таблички) 8.24 «Работает эвакуатор», чем нарушил требования п.3.27, п.8.24 ПДД РФ.
На основании протокола о задержании транспортного средства от 23.09.2021 г., в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, транспортное средство фио г.р.з. В790ТН750, перемещено на специализированную стоянку 23.09.2021.
Согласно Акта приема-передачи от 23.09.2021 в 18 час. 07 мин., составленному инспектором МАДИ и представителем ГКУ "АМПП", указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГКУ "АМПП", расположенную по адресу: адрес.
Из Акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки следует, что 23.09.2021 г. в 21 час. 41 мин. транспортное средство марки фио г.р.з. В790ТН750 было выдано ФИО1, без оплаты стоимости перемещения.
Истец указал, что до 23.11.2021 года перемещение транспортного средства ответчиком не оплачено.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020 г. N 61-02-587/20 (приложение 1 к указанному Приказу).
Период для добровольной оплаты ответчиком стоимости перемещения транспортного средства на спецстоянку истек 23.11.2021 года.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а кредитору предоставляется право на взыскание с должника.
Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами, подлежащими выплате истцу в период с 23.11.2021 года по 12.08.2022 года (день, указанный истцом как день подачи иска в суд).
Требования истца в части взыскания в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период являются обоснованными.
Расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт математически верным.
Размер процентов, подлежащие взысканию с ответчика составляет сумма (сумма к оплате за перемещение ТС (согласно приложения 1 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 05.03.2021 года №61-02-95/21, приложения 2 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 26.12.2018 г. №61-02-584/8 – тарифы за перемещение (льготные тарифы) с 05.04.2021 г. категория В с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с. (включительно), за исключением грузовых автомобилей равна сумма + сумма проценты, в силу ст. 395 ГК РФ, за несвоевременную уплату = сумма)
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки фио г.р.з. В790ТН750 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма являются обоснованными.
В соответствии с п.2.1 Приказа от 22.07.2016 №61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Согласно ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства.
Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП законно. При этом свою обязанность оплатить расходы на перемещение транспортного средства ответчик не выполнил. Расчет задолженности, обоснован, стоимость услуг по перемещению транспортного средства ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд считает представленный истцом расчет верным, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 24.02.1985 года, паспортные данные Кыргыстан, адрес регистрации: адрес, Сосенское п-е, адрес, (иностранное водительское удостоверение 000635243 выдан 25.01.2016 г. адрес) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>/ОГРН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать 9530 (сумма прописью) сумма.
Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Борискина А.В.