О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть государству средства, которые были получены в виде пособия по безработице, но оказались необоснованными. Суть спора заключается в установлении факта неправомерного получения выплат и взыскании этих сумм с получателя, если он не соответствовал условиям назначения пособия.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возврате неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к НП, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик встал на учет в Центр занятости населения г. Благовещенска в качестве
Описательная часть
Как следует из материалов дела НП встал на учет в Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости населения» в качестве безработного с получением пособия по безработице 3 февраля 2020 года. Как ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Государственному казенному учреждению Амурской области «Центр занятости населения» в удовлетворении исковых требований к НП о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице за период с 10 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возврате неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ДС в обоснование требований указав, что ДС встал на учет в Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДС встал на учет в Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости населения» в качестве безработного с получением пособия по безработице 4 февраля 2020 года. В данной связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Амурской области «Центр занятости населения» удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Не оспаривая факта получения и размер суммы денежных средств, требования о взыскании которых заявлены в иске, полагал, что на его стороне не имеется неосновательного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств о необходимости сообщения органу службы занятости обо всех изменениях, связанных со своим трудоустройством
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице –
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании пособия по безработице, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Воронежской области Центр занятости населения города Воронежа обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пособия по безработице, расходов на оплату госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., с помощью
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Воронежской области Центр занятости населения города Воронежа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <ФИО> < дата > года рождения, проживающий по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> < дата > года рождения, проживающий по адресу: ... был зарегистрирован в качестве безработного в филиале ГКУ Центр занятости населения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <ФИО>, < дата > года рождения, проживающая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, < дата > года рождения, проживающая по адресу: ... была зарегистрирована в качестве безработного в филиале ГКУ Центр занятости населения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <ФИО> < дата > года рождения, ранее проживающий по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> < дата > года рождения, ранее проживающий по адресу: ... был зарегистрирован в качестве безработного в филиале ГКУ Центр занятости населения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Уфы» к <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <ФИО>, < дата > года рождения, проживающий по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, < дата > года рождения, проживающий по адресу: ... был зарегистрирован в качестве безработного в филиале ГКУ Центр занятости населения города Уфы по Советскому району
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Уфы» к <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что < дата > <ФИО> обратился в филиал ГКУ Центр занятости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 21.02.2020 по 01.10.2020 был зарегистрирован как самозанятый, не имел иную оплачиваемую работу, имеется справка о доходах, при постановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Уфы» к <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании выплаченного в отсутствие на то правовых оснований пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы обратилось суд с названным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что <ФИО> в связи с признанием его 01.05.2020 безработным назначено пособие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании выплаченного в отсутствие на то правовых оснований пособия по безработице, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения Саратовской области» (далее - ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательно
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательно полученного пособия по безработице. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2019 г. <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения Саратовской области» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, а также расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате пособия по безработице, упущенной выгоды, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ЦЗН адрес о взыскании задолженности по оплате пособия по безработице, упущенной выгоды, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2023 года он обратился за помощью в центр
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2023 года <ФИО> обратился в ГКУ ЦЗН адрес с целью регистрации в качестве безработного дистанционно, путем направления заявления, сформированного в электронном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцу правомерно назначено пособие по безработице в минимальном размере сроком на 3 месяца, в связи с чем требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ ЦЗН адрес о взыскании задолженности по оплате пособия по безработице, упущенной выгоды, процентов, штрафа – оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за перечисленное пособие по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения г-к Анапа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за перечисленное пособие по безработице. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения г-к Анапа» к <ФИО> о взыскании задолженности за перечисленное пособие по безработице-удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании индексации пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском,ссылаясь на то, что с 6 октября 2023 года по 5 октября 2024 года, она состояла на учёте по безработице в ГКУ «Центре занятости населения» города Красный <ФИО> - далее Центр занятости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, согласно их уточнения, поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что согласно Постановления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казённому учреждению Ростовской области «Центр занятости населения» г. Красный <ФИО> Ростовской области о взыскании индексации пособия по безработице - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пособия по безработице
Вводная часть
Представитель истца Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате переплаты пособия по безработице за период с <дата>
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства в период нахождения на учете в Областном казенном учреждении Центр занятости населения г.Челябинска в качестве безработного с <дата> по <дата>, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска (№) удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пособия по безработице
Вводная часть
Представитель истца Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате переплаты пособия по безработице за период с 30 мая 2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2020 года, истцу стало известно о том, что <ФИО> на 29 мая 2020 года являлся плательщиком налога на профессиональный доход (л.д. 17). Так же судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требование Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска удовлетворить в полном объеме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, в размере - 52 790,64 руб
Вводная часть
ГКУ РЦТЗСЗН - филиал по Лескенскому району Министерства труда и социальной защиты КБР обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, в размере - 52 790,64 руб., Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> на портале «Работа в России», <ФИО> подала электронное заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в ГКУ РЦТЗСЗН
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РЦТЗСЗН - филиала по Лескенскому району Министерства труда и социальной защиты КБР, удовлетворить в полном объёме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, в размере - 56 267,77 руб
Вводная часть
ГКУ РЦТЗСЗН - филиал по Лескенскому району Министерства труда и социальной защиты КБР обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, в размере - 56 267,77 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО>, на портале «Работа в России» подала электронное заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в ГКУ РЦТЗСЗН
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РЦТЗСЗН - филиала по Лескенскому району Министерства труда и социальной защиты КБР, удовлетворить в полном объёме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, взыскании недополученной суммы ежемесячного пособия по безработице, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения г. Саратова» (далее – ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова»), подразделению по содействию занятости населения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>, уволенная 02 сентября 2019 года по собственному должности «продавец-кассир», обратилась 04 апреля 2022 года в ПСЗН Кировского района (в настоящее время – ТЦЗН
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца, суд полагает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Саратовской области», подразделению по содействию занятости населения Кировского района государственного
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий неправомерными, убытков в виде недополученного пособия по безработице, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что она работала учителем математики в СОШ № 8 Кировского района города Казани, <дата> трудовые отношения прекращены
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица требования поддержала. Судом установлено, что стороны до <дата> состояли в трудовых отношениях. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что пособие по безработице исчисляется в процентном соотношении к среднему заработку, суд приходит к выводу, что представленная работодателем при увольнении истца справка о средней заработной плате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения (пособия по безработице)
Вводная часть
Казенное учреждение Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» в лице филиала Республиканского ЦЗН «ЦЗН города Глазова и Глазовского района» (далее по тексту Центр занятости населения) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» в лице филиала Республиканского ЦЗН «ЦЗН города Глазова и Глазовского района» к <ФИО> о взыскании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в выплате среднего месячного заработка и приостановки выплаты пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Центр занятости населения города Геленджик», в котором просит признать незаконным решение об отказе в выплате ей среднего месячного заработка или его части от <дата>, приказ от <дата>
Описательная часть
С принятыми решениями она не согласна, поскольку не отказывалась от предложенных вариантов трудоустройства, и просит признать оспариваемые решения незаконными. В судебном заседании истец поддержала исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в силу чего исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения города Геленджик» об оспаривании отказа в выплате среднего месячного заработка и приостановки выплаты
