О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть государству средства, которые были получены в виде пособия по безработице, но оказались необоснованными. Суть спора заключается в установлении факта неправомерного получения выплат и взыскании этих сумм с получателя, если он не соответствовал условиям назначения пособия.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы в лице Филиала Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (далее – ГКУ ЦЗН г. Уфы) в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району
Описательная часть
Представитель истца ГКУ ЦЗН г. Уфы в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 14 апреля 2020
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик в период времени с 2 июня 2020 года получал
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы в лице Филиала Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (далее – ГКУ ЦЗН г. Уфы) в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2020 года ответчик обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району в целях содействия в поиске работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик в период времени с 28 февраля 2018 года является
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы в лице Филиала Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (далее – ГКУ ЦЗН г. Уфы) в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2020 года ответчик обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району в целях содействия в поиске работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик в период времени с 14 февраля 2020 года является
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы в лице Филиала Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (далее – ГКУ ЦЗН г. Уфы) в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2020 года ответчик обратилась в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району в целях содействия в поиске работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик в период времени со 2 мая 2020 года была
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице - удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, финансовой
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице за период с 03.0.2021г. по 14.06.2021г. в сумме 22222 рубля 33
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что специалисты Центра делают проверки достоверности сведений, представленных гражданами, но сведения запрашиваются в Пенсионном
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, финансовой помощи
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Областное казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения излишне выплаченного пособия по безработице, мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, <ФИО> была признана безработной с <дата> с назначением пособия по безработице на 6 месяцев в период с <дата> по <дата> в размере 5866,50
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование о взыскании незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Аши удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» (далее – Каменск-Уральский центр занятости) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице в размере 52
Описательная часть
В судебное заседание представитель Каменск-Уральского центра занятости не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком необоснованности получения пособия по безработице (в отсутствии доказательств обратного, о данном факте свидетельствуют действия ответчика, направленные на возврат
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице 13.09.2019. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» (*) к <ФИО> (*) о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неправомерно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РО "Центр занятости населения г. Таганрога" обратилась в суд с вышеназванным иском к Искре В.В. в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2020 года Искра В.В., <дата> года рождения года рождения, подал заявление о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через информационно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения г. Таганрога" к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор (далее прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия по безработице, обосновав его
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ратушина Л.В. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования считал законными и обоснованными. Полагал что, независимо от того, имелся ли у <ФИО> доход по обозначенному им гражданско
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Кинешемского городского прокурора Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор (далее прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия по безработице, обосновав его
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ратушина Л.В. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по произведенным выплатам в размере 50482 рубля 38 копеек, признавая данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с нее излишне полученной в качестве пособия по безработице денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 61
Описательная часть
Обращаясь с иском о взыскании с <ФИО> незаконно полученного пособия по безработице, истец ссылалсяь в обоснование своих требований и доводов о недобросовестности ответчика, на то, что ответчик не сообщила о своем трудоустройстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученного пособия по безработице отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице и компенсационных выплат
Вводная часть
Истец, ГКУ ЦЗН адрес, обратился с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере сумма, необоснованно полученных ответчиком. В обоснование заявленного требования, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> дистанционно
Описательная часть
Представитель ГКУ ЦЗН по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ Центр занятости населения адрес необоснованно полученные денежные средства в виде пособия по безработице и компенсационные выплаты в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес госпошлину
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Домбаровского района» (далее ГБУ «ЦЗН Домбаровского района») обратилось в Домбаровский районный суд Оренбургской области с иском, в котором указало, что 4 июля 2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что в ноябре 2020 года действительно работал в ООО . В период с июля по октябрь 2020 года он формально числился в ООО «» в , однако фактически не работал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период постановки на учет в ГКУ «ЦЗН Домбаровского района» и получения пособия по безработице, ответчик относился к категории занятых граждан, в связи с чем не имел
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Домбаровского района» (далее – ГКУ «ЦЗН Домбаровского района») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> незаконно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что с января 2019 года по май 2020 года работал в <обезличено> по договору. В июне 2020 года он подал заявление в ГКУ «ЦЗН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в период с 09 июня по 08 декабря 2020 года ответчику заработная плата не начислялась, страховые взносы работодателем не уплачивались, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Домбаровского района» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы по безработице - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управляющий центр занятости населения» (далее – ГКУ СО ЦЗН) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении неосновательно полученного пособия по безработице. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГКУ СО ЦЗН просило суд взыскать с <ФИО> неосновательно полученное пособие по безработице в сумме 62198 рублей 28 копеек. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управляющий центр занятости населения» к <ФИО> о возмещении неосновательно полученного пособия по безработице – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возврате неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к НП, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик встал на учет в Центр занятости населения г. Благовещенска в качестве
Описательная часть
Как следует из материалов дела НП встал на учет в Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости населения» в качестве безработного с получением пособия по безработице 3 февраля 2020 года. Как ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Государственному казенному учреждению Амурской области «Центр занятости населения» в удовлетворении исковых требований к НП о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице за период с 10 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возврате неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ДС в обоснование требований указав, что ДС встал на учет в Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДС встал на учет в Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости населения» в качестве безработного с получением пособия по безработице 4 февраля 2020 года. В данной связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Амурской области «Центр занятости населения» удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Истец – государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Не оспаривая факта получения и размер суммы денежных средств, требования о взыскании которых заявлены в иске, полагал, что на его стороне не имеется неосновательного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств о необходимости сообщения органу службы занятости обо всех изменениях, связанных со своим трудоустройством
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице –
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности пособия по безработице, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать недоплаченное пособие за период с <дата> по <дата> в размере 31140 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> агентством занятости населения <адрес> СПб ГАУ Центр занятости
Мотивировочная часть
<дата> агентством занятости населения Выборгского района в ответ на обращение <ФИО> повторно отказало в перерасчете пособия, ссылаясь на то, что пол состоянию на <дата> на портале Робота вы России были обновлены сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности пособия по безработице, процентов, судебных
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании пособия по безработице, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Воронежской области Центр занятости населения города Воронежа обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пособия по безработице, расходов на оплату госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., с помощью
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Воронежской области Центр занятости населения города Воронежа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <ФИО> < дата > года рождения, проживающий по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> < дата > года рождения, проживающий по адресу: ... был зарегистрирован в качестве безработного в филиале ГКУ Центр занятости населения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <ФИО>, < дата > года рождения, проживающая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, < дата > года рождения, проживающая по адресу: ... была зарегистрирована в качестве безработного в филиале ГКУ Центр занятости населения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <ФИО> < дата > года рождения, ранее проживающий по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> < дата > года рождения, ранее проживающий по адресу: ... был зарегистрирован в качестве безработного в филиале ГКУ Центр занятости населения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Уфы» к <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что <ФИО>, < дата > года рождения, проживающий по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, < дата > года рождения, проживающий по адресу: ... был зарегистрирован в качестве безработного в филиале ГКУ Центр занятости населения города Уфы по Советскому району
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Уфы» к <ФИО> о возврате суммы полученного пособия по безработице – удовлетворить
