О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть государству средства, которые были получены в виде пособия по безработице, но оказались необоснованными. Суть спора заключается в установлении факта неправомерного получения выплат и взыскании этих сумм с получателя, если он не соответствовал условиям назначения пособия.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
09 января 2023 года ГКУ Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с <дата> по <дата> в размере 84 679,04
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Калужской области «Центр занятости населения города Калуги» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательно полученной суммы пособия по безработице
Вводная часть
07 июля 2025 года ГКУ «Кадровый центр Калужской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с 22 мая 2020 года по 15 сентября 2020 года в размере 76 026,93 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2020 года <ФИО> посредством дистанционного обращения путем заполнения заявления в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи трудоустроенным в период получения пособия по безработице, неосновательно без предусмотренных законом, либо сделкой оснований, получил
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Кадровый центр Калужской области» удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице
Вводная часть
Государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Новгородской области» (далее – ГОКУ «ЦЗН Новгородской области») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика излишне
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного областного казенного учреждения «Центр занятости населения Новгородской области» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице – удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице
Вводная часть
ГОКУ «ЦЗН <адрес>» обратилось в суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице в размере за период с <дата> по <дата>, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> через Единый портал государственных услуг и функций обратилась в структурное подразделение ГОКУ «ЦЗН <адрес>» - отдел занятости населения <адрес> с заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГОКУ «ЦЗН <адрес>» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице
Вводная часть
Истец ГОКУ «Центр занятости населения Новогородской области» обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с вышеназванным исковым заявлением, просив взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму пособия
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования ГОКУ «Центр занятости населения Новогородской области» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице
Вводная часть
ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по безработице. В обоснование исковых
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и показал, что в спорный период времени не был трудоустроен и не имел дохода. Указанные обстоятельства являлись предметом проверки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» сумму излишне выплаченного пособия по безработице в размере 79332,26 руб., сумму излишне выплаченной стипендии в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере содействия занятости населения. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района города Твери, действующий в интересах Тверской области в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Пролетарского района города Твери – Галина М.Ю. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца прокурора Пролетарского района г. Твери, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Тверской области в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор Заволжского района г. Твери, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице ГКУ Тверской области «Центр занятости населения города Твери», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы излишне
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Заволжского района города Твери Сыкин А.В. исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> 17 июля 2020 года обратился в ГКУ Тверской
Мотивировочная часть
Впоследствии ГКУ «Центр занятости населения города Твери» стало известно, что <ФИО> с 01 сентября 2020 года работал в <обезличено>, то есть не являлся безработным. Вместе с тем, <ФИО> о наличии работы в ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Заволжского района г. Твери, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице ГКУ Тверской области «Центр занятости населения города Твери», к <ФИО> о взыскании суммы излишне
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» обратилось с настоящим иском к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> 17.04.2020г. в дистанционной форме обратился с заявлением о предоставлении государственной
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом надлежащим образом не доказан факт недобросовестности ответчика, получившего соответствующие выплаты, в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Оренбурга и Оренбургского района» к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по безработице, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании необоснованно полученных сумм пособия по безработице
Вводная часть
11.11.2014г. Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных сумм пособия по безработице за период с 02.02.2021г. по 07.10.2021г. в размере 85.234 руб. 84
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных сумм пособия по безработице, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Республиканский центр занятости населения города Уфы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице, указывая на то, что <дата> ответчик обратилась к ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующа на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственному Казенному Учреждению Республиканский Центр занятости населения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы (далее - ГКУ ЦЗН г.Уфы) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве. Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 апреля 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неправомерно полученного пособия по безработице не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы в лице Филиала Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (далее – ГКУ ЦЗН г. Уфы) в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району
Описательная часть
Представитель истца ГКУ ЦЗН г. Уфы в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 14 апреля 2020
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик в период времени с 2 июня 2020 года получал
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы в лице Филиала Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (далее – ГКУ ЦЗН г. Уфы) в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2020 года ответчик обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району в целях содействия в поиске работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик в период времени с 28 февраля 2018 года является
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы в лице Филиала Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (далее – ГКУ ЦЗН г. Уфы) в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2020 года ответчик обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району в целях содействия в поиске работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик в период времени с 14 февраля 2020 года является
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы в лице Филиала Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (далее – ГКУ ЦЗН г. Уфы) в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2020 года ответчик обратилась в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Октябрьскому району в целях содействия в поиске работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик в период времени со 2 мая 2020 года была
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице - удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, финансовой
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице за период с 03.0.2021г. по 14.06.2021г. в сумме 22222 рубля 33
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что специалисты Центра делают проверки достоверности сведений, представленных гражданами, но сведения запрашиваются в Пенсионном
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Тальменскому району» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице, финансовой помощи
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ Службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» (далее – Каменск-Уральский центр занятости) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице в размере 52
Описательная часть
В судебное заседание представитель Каменск-Уральского центра занятости не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком необоснованности получения пособия по безработице (в отсутствии доказательств обратного, о данном факте свидетельствуют действия ответчика, направленные на возврат
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице 13.09.2019. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» (*) к <ФИО> (*) о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неправомерно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РО "Центр занятости населения г. Таганрога" обратилась в суд с вышеназванным иском к Искре В.В. в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2020 года Искра В.В., <дата> года рождения года рождения, подал заявление о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через информационно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения г. Таганрога" к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор (далее прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия по безработице, обосновав его
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ратушина Л.В. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования считал законными и обоснованными. Полагал что, независимо от того, имелся ли у <ФИО> доход по обозначенному им гражданско
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Кинешемского городского прокурора Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор (далее прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченного пособия по безработице, обосновав его
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ратушина Л.В. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по произведенным выплатам в размере 50482 рубля 38 копеек, признавая данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с нее излишне полученной в качестве пособия по безработице денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 61
Описательная часть
Обращаясь с иском о взыскании с <ФИО> незаконно полученного пособия по безработице, истец ссылалсяь в обоснование своих требований и доводов о недобросовестности ответчика, на то, что ответчик не сообщила о своем трудоустройстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученного пособия по безработице отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управляющий центр занятости населения» (далее – ГКУ СО ЦЗН) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении неосновательно полученного пособия по безработице. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГКУ СО ЦЗН просило суд взыскать с <ФИО> неосновательно полученное пособие по безработице в сумме 62198 рублей 28 копеек. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управляющий центр занятости населения» к <ФИО> о возмещении неосновательно полученного пособия по безработице – оставить без удовлетворения
