О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть государству средства, которые были получены в виде пособия по безработице, но оказались необоснованными. Суть спора заключается в установлении факта неправомерного получения выплат и взыскании этих сумм с получателя, если он не соответствовал условиям назначения пособия.
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в период получения пособия по безработице, с 13.08.2020 года, что в свою очередь повлекло
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Галекбаров Г.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в период получения пособия по безработице, с 15.05.2019 года, что в свою очередь повлекло
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Галекбаров Г.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Заместитель Могочинского межрайонного прокурора – Федоткина Т.Е., обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик был поставлен на учет в качестве безработного, скрыл факт своего трудоустройства, в связи с чем, получал
Описательная часть
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик являлся
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Требования заместителя Могочинского межрайонного прокурора удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму излишне выплаченного пособия по безработице в размере 2 264,51
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, Приказом КГКУ «Центр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании необоснованно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости Пермского края (далее по тексту - центр занятости) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице в размере 56 277, 29 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, в опровержение позиции ответчика заявившему ходатайство о применении срока исковой давности, указал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно
Резолютивная часть
Государственному казенному учреждению Центр занятости Пермского края в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице в размере 56 277, 29 рублей, а также государственной пошлины
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик был поставлен на учет в качестве безработного, скрыл факт своего трудоустройства, в связи с чем, получал пособие по безработице
Описательная часть
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик являлся
Мотивировочная часть
С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это
Резолютивная часть
Требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик был поставлен на учет в качестве безработного, скрыл факт своего трудоустройства, в связи с чем, получал пособие по безработице
Описательная часть
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик являлся
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему
Резолютивная часть
Требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик была поставлена на учет в качестве безработной, скрыла факт своего трудоустройства, в связи с чем, получала пособие
Описательная часть
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик являлась
Мотивировочная часть
С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это
Резолютивная часть
Требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика излишне выплаченного пособия по безработице в размере 5440 руб
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Емельяновского района Свириденко С.А. требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что выплата пособия по безработице <ФИО> в указанной сумме произведена вследствие недобросовестности со стороны получателя данного пособия, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Межтерриториальное государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения Кольского района ( далее также МГОБУ ЦЗН Кольского района, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор но существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что по состоянию на *** <ФИО> не являлась безработным гражданином, поскольку осуществляла оплачиваемую деятельность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, *** в пользу Межтерриториального государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения Кольскою района *** сумму неправомерно полученного пособия по безработице в размере 118
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного социального пособия. В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2020 в КУ УР «Республиканский центр занятости населения» далее - «Центр занятости»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает установленным факт получения ответчиком <ФИО> пособия по безработице необоснованно, поскольку <ФИО> в силу ст.2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» не имела
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании необоснованно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения *** (далее - ГОБУ <ФИО>, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Полагала, что факт установления места жительства гражданина с указанием
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения *** к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании необоснованно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГОБУ «Центр занятости населения ***» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что трудовой деятельности в спорный период времени
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования ГОБУ «Центр занятости населения ***» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании необоснованно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения *** (далее – ГОБУ <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ГОБУ <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения *** к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании необоснованно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения *** (далее – ГОБУ <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ГОБУ <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения *** к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании необоснованно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения города Мурманска (далее – ГОБУ ЦЗН г. Мурманска) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице. В
Описательная часть
Представитель истца ГОБУ ЦЗН г. Мурманска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено фактическое оказание <ФИО> услуг по указанным выше агентскому договору, заключенному с АО «ОТП Банк»
Резолютивная часть
Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения города Мурманска к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании необоснованно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Магаданское областное государственное казенное учреждение «Ягоднинский центр занятости населения» (МОГКУ Ягоднинский ЦЗН) обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, уважительных причин
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу. При этом, суд приходит к выводу, что необоснованно полученная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Магаданского областного государственного казенного учреждения «Ягоднинский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение «Центр занятости населения Мурманской области» (далее по тексту - ГОБУ ЦЗН Мурманской области, центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, в силу приведенных правовых норм суд считает исковые требования обоснованными, исходя из того, что по состоянию на *** и в последующем <ФИО> не являлся безработным гражданином, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения «Центр занятости населения Мурманской области» *** к <ФИО> *** о взыскании сумм пособия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУСО «Управляющий Центр Занятости Населения» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с предъявленными требованиями не соглашалась. Считала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, а именно из акта о выявленном нарушении от <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцу о нарушенных прав стало известно <дата>, именно с этого периода
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУСО «Управляющий Центр Занятости Населения» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице - оставить без удовлетворения в полном объеме
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казённое учреждение «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (ГКУ ЦЗН ЯНАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, указав в обоснование
Описательная часть
Установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился через портал «Работа России» с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, заявлению присвоен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице. В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2022г. <ФИО> обратилась в Казенное учреждение УР «Республиканский центр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (он же представитель третьего лица КУ УР «Республиканский центр занятости населения»), действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав юридически значимые обстоятельства, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, с учетом толкования вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице - отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения Ямало-ненецкого автономного округа» (далее –центр занятости ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77157,92 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по безработице, полученного обманным путем. В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2020 <ФИО> обратилась в Казенное учреждение УР «Республиканский центр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик суду пояснила, что в момент постановки на учет в качестве безработной, был карантин, услугу получала дистанционно, при постановке на учет никто ничего не разъяснял. Как следует из личной карточки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение «Центр занятости населения Мурманской области» (далее по тексту - ГОБУ ЦЗН Мурманской области, центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученное пособие по безработице в размере 78 439 руб. 36 коп. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает исковые требования обоснованными, исходя из того, что по состоянию на *** и в последующем <ФИО> не являлся безработным гражданином, поскольку осуществлял оплачиваемую деятельность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, *** в пользу государственного областного бюджетного учреждения «Центр занятости населения Мурманской области» *** сумму неправомерно полученного пособия по безработице в размере 78 439 руб. 36 коп
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Амурской области «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ДА сумму неосновательно полученного пособия по безработице за период с 12.05.2020 по 11.11.2020 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.05.2020 ДА через Единый портал «Работа в России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подала заявление № 1089642 о постановке на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения»
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Взыскать с ДА в пользу Государственного казенного учреждения Амурской области «Центр занятости населения» сумму неосновательно полученного пособия по безработице за период с 12 мая 2020 года по 11 ноября 2020 года в размере 68884 рублей 61
