Дело № 2-3117/2022

24RS0013-01-2022-002674-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 23 ноября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Абрамук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика излишне выплаченного пособия по безработице в размере 5630,96 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана безработной, и ей назначено пособие по безработице. При постановке на учёт в качестве безработной, ответчица ознакомлена с положениями Закона о занятости и подтвердила достоверность представленных ею сведений, которые фактически оказались неверны. Размер выплаченного ФИО2 пособия составил 5630,96 рублей и подлежит возврату, поскольку права на его получение у ответчицы не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о возврате излишне выплаченных денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО6 требования прокурора поддержала, пояснила, что ответчицей при постановке на учет была представлена недостоверная информация о месте ее жительства, что установлено после выплаты ей пособия.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (статья 37).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1) настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К их числу отнесены лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, в частности, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 3).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» заявление о признании гражданина безработным подается в электронной форме через личный кабинет гражданина в единой цифровой платформе «Работа России», в котором фиксируется информированность гражданина об ответственности за предоставление ложной информации для получения пособия по безработице после признания безработным.

Как следует из материалов дела, приказом КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» №П24/2026 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной, и ей назначено пособие по безработице, установлен период выплаты пособия, установлены размер и сроки выплаты пособия с учётом среднего заработка за последние три месяца по последнему месту работы.

Обращение ФИО2 о признании безработной было подано посредством электронной формы через личный кабинет гражданина в единой цифровой платформе «Работа России».

В связи с принятым КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» решением о признании ФИО2 безработной, ей произведена выплата пособия по безработице в сумме 7294,06 рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №П8/2026 выплата пособия ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением факта его получения обманным путём.

Из доводов иска, не оспоренных ответчицей, сумма выплаченного ФИО2 пособия в размере 5630,96 рублей до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что выплата пособия по безработице ФИО2 произведена вследствие недобросовестности со стороны получателя данного пособия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 ФИО1 (069-376-103-93) о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГКУ «Центр занятости населения Емельяновского района» (ИНН <***>) излишне выплаченное пособие по безработице в размере 5630 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко