77RS0033-02-2022-008651-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245/2022 по иску ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице и компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГКУ ЦЗН адрес, обратился с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании денежных средств в размере сумма, необоснованно полученных ответчиком. В обоснование заявленного требования, ссылаясь на то, что ответчик фио дистанционно обратилась в Отдел трудоустройства «Хорошово-Мневники», где приказом от дд.мм.гггг. № ******* был признан безработным гражданином с дд.мм.гггг. с назначением пособия по безработице и других дополнительных выплат с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ; назначено: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– пособие по безработице в размере сумма; с дд.мм.гггг.по дд.мм.гггг.– пособие по безработице в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– пособие по безработице в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – доплата к пособию в размере сумма; с дд.мм.гггг. пот дд.мм.гггг. – компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – дополнительная материальная поддержка в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – дополнительная материальная поддержка в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– дополнительная материальная поддержка в размере сумма Социальные выплаты перечислялись на расчётный счёт ответчика № *********** в адрес. При дистанционной регистрации в качестве безработного ответчик подтвердил, что не является учредителем и не состоит в трудовых отношениях. дд.мм.гггг. в результате проверки достоверности данных об ответчике по базе данных ФНС России по адрес было установлено, что ответчик на момент постановки на учёт в качестве безработного, одновременно являлся учредителем и генеральным директором в ООО «ОПТЭЛКО» (ОГРН ********) с дд.мм.гггг.. Приказом от дд.мм.гггг. № **** ответчик был снят с регистрационного учёта в качестве безработного гражданина. Незаконно полученные денежные средства в размере сумма ответчик в добровольном порядке не вернул (л.д. 3 – 6).

Представитель ГКУ ЦЗН по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления по известному адресу места жительства повесток; по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа от дд.мм.гггг. № ****** ответчик был признан безработным гражданином с дд.мм.гггг. с назначением пособия по безработице и других дополнительных выплат с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– пособие по безработице в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– пособие по безработице в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – пособие по безработице в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– доплата к пособию в размере сумма; с дд.мм.гггг.пот дд.мм.гггг.– компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– дополнительная материальная поддержка в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– дополнительная материальная поддержка в размере сумма; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.– дополнительная материальная поддержка в размере сумма (л.д. 3-6).

Т.о., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. фио получил от ГКУ Центр занятости населения адрес пособие по безработице и компенсационные выплат на общую сумму сумма (л.д. 35-37).

При регистрации в службе занятости фио предупреждался о том, что в случае получения выплат обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, предпринимательской деятельности, учредительства и в др. случаях) сумма незаконно полученного пособия по безработице и иных социальных выплат подлежит возврату добровольно или в судебном порядке (л.д. 32 – 33).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик на момент постановки на учёт в качестве безработного, одновременно являлась учредителем и генеральным директором в ООО «ОПТЭЛКО» (ОГРН *********) с дд.мм.гггг. (л.д. 27 – 34).

Приказом № ***** от дд.мм.гггг. ФИО1 была прекращена выплата пособия по безработице и компенсационных выплат (л.д. 14 – 18).

дд.мм.гггг. ответчику было направлено уведомления о возврате незаконно полученных денежных средств (л.д. 37-40), которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане:

- работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе,

- являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности

Таким образом, ответчик на момент постановки на учет считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в Отделе трудоустройства в указанный период; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере произведенных выплат – сумма.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ Центр занятости населения адрес необоснованно полученные денежные средства в виде пособия по безработице и компенсационные выплаты в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.