Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страховой премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (далее ООО «РСХБ-Страхование жизни»), в обоснование указав, что 21 сентября 2021 года между ООО «РСХБ-Страхование жизни»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, в дополнение указал, что Информационное письмо Банка России от 13.01.2021 года № ИН-01-59/2 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование» страховой премии по договору инвестиционного страхования жизни № 23П280210088165 от 21 сентября 2021 года в размере 2 500 000
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ПАО «МТС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ***, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 286340 руб. на срок 60 месяцев до *** под 22 % годовых. Размер
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - оставить без удовлетворения Решение может
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО “Группа Ренессанс Страхование”, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2021 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 518 АУ 31, принадлежащее истцу и под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскании недоплаченного страхового возмещения не имеется, так как страховщик полностью исполнил свои обязательства, произведя выплату страхового возмещения в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать доплату страховой выплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.05.2023г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки «Kawasaki», причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию в размере 50 600 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., неустойку в размере 148 765
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не находит оснований для признания договора страхования № U54№ от 14.05.2021 недействительным. При заключении договора страхования истице были доведены все существенные условия, <ФИО> имела возможность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии в размере сумма, неустойки за период с 30.11.2022 г. по 06.03.2023 г. в размере сумма, неустойки от суммы основного долга, исходя
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 г. между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор истцу предоставлена сумма займа в размере сумма, под 18.9% годовых, сроком на 84 мес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 174 455 рублей 92 копейки, неустойки в размере 434 395 рублей 24 копейки, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддерживал уточненное исковое заявление. Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
П. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» /ИНН №/ о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
*** <ФИО> обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 286200 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., нотариальных расходов в размере 1800 руб., штрафа, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 13.20 час. в *** произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, г/н *** под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Лада 210740, г/н ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. *** <ФИО> обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании в свою пользу уплаченных в качестве страховой премии денежных средств за подключение к программе страхования в размере 70 996 рублей 00 коп., неустойки рассчитанной из ставки 3%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами между истицей <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) <дата> был заключен кредитный договор № по условиям которого истице был предоставлен кредит в размере 563 463
Мотивировочная часть
По существу рассматриваемых требований суд считает необходимым указать следующее. Вместе с тем, вышеприведенные императивные требования ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ предусматривающие, что волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с учётом увеличения, уточнения требований, привлечения третьего лица с иском в суд к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
<дата> в <обезличено> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> к. и автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключения № от <дата>, № от <дата>, выполненные экспертом <адрес> (ранее ), соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 332023,00 рублей, взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уполномочив на участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в части требований к САО «ВСК», отказавшись от поддержания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика САО «ВСК», изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении уточненных исковых
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты (солидарно), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании страховой выплаты (солидарно)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> с вышеуказанными требованиями, о мотивируя следующим. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы в связи допущенными экспертом при проведении экспертизы нарушений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем каких-либо допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертов, которые свидетельствовали бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой выплаты (солидарно), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании страховой выплаты
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование, <ФИО>, уточнив расчет, просила взыскать
Описательная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахованеи» представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать. В случае удовлетворения требований просил применить ст.333
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав материалы КУСП № от 21.02.2023 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 38740 руб. 44 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 5000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы: на проведение
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение указанных норм, АО «АльфаСтрахование» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 25000 руб., размер штрафа до 20000 руб. В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг представителя
Вводная часть
М.Н.Э. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 01.08.2022 года, заключенного между нею и АО «РОЛЬФ» в лице филиала «ВЕШКИ», она приобрела в собственность
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по требованию продавца АО «РОЛЬФ» (филиал «ВЕШКИ») и кредитора ООО «Сетелем Банк», в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, там же - в автосалоне АО «РОЛЬФ», в то же время
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг представителя
Вводная часть
М.Н.Э. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от <дата>, заключенного между нею и АО «РОЛЬФ» в лице филиала «ВЕШКИ», она приобрела в собственность
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по требованию продавца АО «РОЛЬФ» (филиал «ВЕШКИ») и кредитора ООО «Сетелем Банк», в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, там же - в автосалоне АО «РОЛЬФ», в то же время
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсационной и страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> С.М. и <ФИО> обратились в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ исковыми требованиями, в частности, истец <ФИО> С.К с требованиями к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании: - суммы страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании: - суммы компенсационного возмещения в размере 45 250 руб.; -неустойки в размере 1%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в виду отсутствие на момент ДТП у собственника автомобиля «ВА321013» за гос.номером Н709КЕ05рус полиса «ОСАГО», истец №, действуя в своих интересах, а также в интересах <ФИО> - истец №.02.2023г., направил
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к Страховой компании СПАО «Росгосстрах» и <ФИО> союзу страховщиков удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с АО «АльфаСтрахование» денежных средств по договору страхования № в размере 3 804 476 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, просили взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, с ООО «ТАРО» сумму, выплаченную по договору. В судебном
Мотивировочная часть
Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «ТАРО» с учетом уточненных требований суммы в размере 677 545 руб., суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО Страховая компания
Описательная часть
Истец <ФИО> С.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ранее суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к достоверному выводу о том, что <ФИО> С.А. была госпитализирована именно по поводу травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2021г. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании выплатить денежные средства по договорам страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании денежной суммы в размере 300 000 рублей в связи с расторжением договора страхования от 10.11.2020г. №, взыскании денежной суммы в размере 250 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и <ФИО> заключен договор инвестиционного страхования жизни по программе страхования «Гармония инвестиций» №, срок действия договора
Мотивировочная часть
В силу специфики страховых правоотношений, когда по общему правилу в силу ст.985 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, а также согласованного сторонами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» об обязании выплатить денежные средства по договорам страхования от 10.11.2020г. №, от 16.12.2020г. №, взыскании неустойки по договорам, компенсации морального вреда, расходов