Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу недополученную оплату ежегодных отпусков, предоставленных за период с 2022 г. по 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты
Мотивировочная часть
Данные расчеты проверены судом, признаны обоснованными, истец данные расчёты не оспаривает, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Воронежская горэлектросеть» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Ткачук А.В. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Просил восстановить пропущенный процессуальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, обозрев доводы письменных возражений ответчика, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Обязать акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» установить <ФИО> должностной оклад на период с 01.02.2024 в размере 38 868,84 руб. и произвести перерасчет заработной платы, исходя из установленного должностного оклада
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу недополученную оплату ежегодных отпусков, предоставленных за период с 2022 г. по 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты
Мотивировочная часть
Данные расчеты проверены судом, признаны обоснованными, истец данные расчёты не оспаривает, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу недополученную оплату ежегодных отпусков, предоставленных за период с 2022 г. по 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты
Мотивировочная часть
Данные расчеты проверены судом, признаны обоснованными, истец данные расчёты не оспаривает, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу недополученную оплату ежегодных отпусков, предоставленных за период с 2022 г. по 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты
Мотивировочная часть
Данные расчеты проверены судом, признаны обоснованными, истец данные расчёты не оспаривает, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора <Адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к государственному унитарному предприятию <Адрес> «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дорджиев Д.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в них основаниям
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <Адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу недополученную оплату ежегодных отпусков, предоставленных за период с 2022 г. по 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты
Мотивировочная часть
Данные расчеты проверены судом, признаны обоснованными, истец данные расчёты не оспаривает, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Компания ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и ООО « Компания ИНТ» <дата> был заключен трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено нарушение прав <ФИО> на своевременную выплату заработной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Компания ИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора <Адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дорджиев Д.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в них основаниям
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <Адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московская промышленно-сервисная компания» (ООО «МПСК»), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что он устроился на другую работу, ему выплачивалась заработная плата другим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что трудовой договор, заключенный между сторонами, сторонами в указанный период времени расторгнут не был, суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская промышленно-сервисная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «СОШ №27», третьих лиц комитета образования администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу недополученную оплату ежегодных отпусков, предоставленных за период с 2022 г. по 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, не является гарантированной выплатой, предусмотренной системой оплаты
Мотивировочная часть
Данные расчеты проверены судом, признаны обоснованными, истец данные расчёты не оспаривает, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кузина» о взыскании невыплаченной заработной платы (л.д. 4), указав в обоснование своих требований, чтоон работал в ООО «Кузина» с <дата> по <дата> в должности системного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетоврить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Кузина» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по оплате труда в размере 146 755 рубля 93 копейки удовлетворить. Суд полагает, что факт
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «СОШ №27», третьих лиц комитета образования администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Кирова в интересах <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Ваша Аптека» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель Прокуратуры Ленинского района г. Кирова ст. помощник прокурора Ворожцов В.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении в части взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Кирова, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО«ДССтрой», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что между ООО «ДССтрой» (работодателем) и <ФИО> (работником) заключен трудовой договор № от **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что у работодателя перед работником возникла задолженность в размере 93 7979 руб. 68 коп., подлежащая взысканию, в связи с чем иск удовлетворяется судом в части. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДокументальноеСопровождениеСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «СОШ №27», третьих лиц комитета образования администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «СОШ №27», третьих лиц комитета образования администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «СОШ №27», третьих лиц комитета образования администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «СОШ №27», третьих лиц комитета образования администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрутимпэкс» (далее – ООО «Фрутимпэкс») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.09.2025 года, в судебном заседании 05.09.2025 года поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям. В судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку вступившим в законную силу решением суда приказ ООО «Фрутимпэкс-АПК» № № от <дата> «О введении простоя, возникшего по вине работодателя» признан незаконным, на работодателе лежала обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрутимпэкс» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области, сославшись на то, что с 03.04.2024 по 25.12.2024 между истцом З.Д.ВБ. и ответчиком Министерство труда и социальной защиты Херсонской области действовал
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В нарушение Положения о порядке выплаты материальной помощи, единовременного поощрения за безупречную и эффективную государственную службу и единовременной выплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Херсонской области о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Вятский хлеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что {Дата} между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что работала в ООО Торговый дом «Вятский хлеб» в должности главного бухгалтера. Заработная плата
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о несоответствии расчета, произведенного истцом, перечислениям, представленным банком, в частности, трех поступлений за {Дата} года, судом рассмотрены. В данном случае суд полагает, что зачисление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Торговый дом «Вятский хлеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный ЭнергоКонтур», с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 813 058 рублей 58 копеек, сумму денежной компенсации за задержку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Северо-Западный ЭнергоКонтур» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №№
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Северо-Западный ЭнергоКонтур» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Строй-Стандарт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй-Стандарт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на отсутствие задолженности у ООО «Строй-Стандарт» перед бывшим сотрудником <ФИО> При рассмотрении
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск оставить без удовлетворения
