Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 15.04.2024 года по вине водителя А.., автомашине истца Lexus RX350 г/н № причинены повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования истца, пояснив, что истец не был согласен с видом выбранного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не согласовал сроки ремонта, не предложил иные СТОА, обязанность, возложенная на ответчика законом, им не исполнена, как следствие, истец имеет право ставить вопрос об изменении формы выплаты. При таких
Резолютивная часть
Взыскать со АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 98 600 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая требование истца о взыскании
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, в котором просит в последней редакции исковых требований, уточненных в т.ч. в судебном заседании, взыскать с ответчика страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от --.--.----., сроком на 2 года (т. 1 л.д. 9), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 245600 руб. в качестве доплаты страхового возмещения. Исходя из абз.1, 2, 4 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ГалА.А.А. обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: Республика Крым, г.о. Ялта, а/д Гончарное-Ялта на 27 км. + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГалА.А. АлексА.ны к САО «РЕСО-Гарантия», отказать в полном объеме
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11.30 часов в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием а/м , принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и как следует из платежного поручения № от <дата>, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело выплату <ФИО> страхового возмещения в размере 147700 рублей (т. 2 л.д. 170). Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
КОТОО «Союз защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от 20.07.2020 № 573561 для приобретения жилого дома
Описательная часть
Представитель КОТОО «Союз защиты прав потребителей» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, кроме того, просил взыскать штраф, как в пользу истца, так и в пользу общественной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Резолютивная часть
Исковые требования КОТОО «Союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство , г/н №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ООО СК «Сбербанк страхование» не предпринято необходимых мер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в сумме 41800 руб., расходы на услуги аварийного комиссара в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 102100 руб., неустойку за нарушение
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №. Судом установлено, что согласно прайс-листа на юридические услуги, размещенного на официальном сайте ООО
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение эксперта суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, данное заключение в полной мере отвечает требованиями ст. 59 и 60 ГПК РФ и может служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. После уточнения исковых требований, просит взыскать: 82801 руб. в счёт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство , г/н №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ООО СК «Сбербанк страхование» не предпринято необходимых мер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения страховое возмещение в сумме 23800 руб., штраф в сумме 38700 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, суду пояснила, что размер пени на день рассмотрения иска составляет 637560 руб., которые просит
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, невыплаченной суммы, всех обстоятельств дела, наступивших для истца последствий неисполнения обязательства, ставки и размера неустойки, суд полагает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в сумме 138 000 руб., штраф в сумме 69000 руб., расходы за выявление скрытых повреждений в размере 1 500 руб., неустойку
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102992,20 руб., штраф в размере 50%, неустойку на день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №, 2003 года выпуска, что подтверждается ПТС №. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в размере 102 992, 20 руб., штраф в сумме 51 496, 10 руб., неустойку с <дата> по <дата> в сумме 50 000 руб., а также
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 16.03.2022 г. в городе Новый Уренгой произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца Реберг Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств суду не представлено. В этой связи, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие», страховая компания) с требованием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак [суммы изъяты], VIN - [суммы изъяты] принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Истцом в пользу ответчика в безналичной форме уплачена страховая премия в размере 90 287 рублей 70 копеек. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 303691 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства , госномер №. Гражданская ответственность истца в указанный была застрахована АО «Совкомбанк страхование», полис №
Мотивировочная часть
Сотрудниками ГИБДД выезд на место ДТП не производился, обстоятельства указанного события установлены со слов водителей. Вместе с тем, перечисление фактически имеющихся повреждений автомобилей в справке о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>), к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, АО ГСК «Югория»), <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что 06 мая 2022 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств Hyundai Solaris государственный регистрационный знак [суммы изъяты]
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, указав в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 час 40 минут на *** г. Н. Новгорода, возле *** произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 40 минут на ***, возле *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «Мерседес Бенз MЛ 350», государственный номер , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение судебный экспертизы, произведенной по определению ООО «Стандарт Оценки» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к САО «ВСК», ООО «Ямалэкосервис» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 25.05.2022 г. в городе Новый Уренгой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25.05.2022 г. в городе Новый Уренгой произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что общая сумма страхового возмещения выплаченного <ФИО> составила 60 863,54 руб., суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены САО «ВСК» в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указывая, что 21.09.2023г. в 10 час. 40 мин. произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Виновником данного ДТП признан <ФИО>, управлявший ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2023 г. в 10 часов 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием ТС: Расходы по оплате услуг курьерской службы по отправке претензии в сумме 290 руб., расходы за отправку искового
Мотивировочная часть
Поскольку Заявитель не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих Заявителю право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме не установлено, требование Заявителя о взыскании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страховой выплаты и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО третье лицо <ФИО>, <ФИО>, Служба , Прокуратура о взыскании страховой выплаты и о защите прав потребителей
Описательная часть
Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополь от 28 июля 2022 года установлено, что с февраля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> сложились фактические трудовые отношения, в этой связи, с <ФИО> в пользу <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании суммы дополнительной страховой выплаты в связи с утратой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Холода <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения (выплат), защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат), защите прав потребителей, убытков в размере 966 782 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 220 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу, недоплаченную страховую выплату в размере 14 838
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Как видно из материалов дела и установлено судом, в результате
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страховой премии, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании суммы страховой премии, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 26.07.2022 между ней и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что заключение договора страхования - это была гарантия банка. При отказе от заключения договора страхования кредит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Следовательно, в силу свободы договора и возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании суммы страховой премии, защите прав потребителя, отказать полностью
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании сумы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с требованиями к АО «ГСК «Югория» (далее ответчик) о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля госномер №. Автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права на получение страховой выплаты, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о признании права на получение страховой выплаты, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что для приобретения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, ранее требования поддержала, уточнила, что в случае удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, сумма подлежит взысканию в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику истец не предоставила весь комплект документов, установленных Правилами страхования, подтверждающих право на получение истцом страховой выплаты. В тоже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о признании права на получение страховой выплаты, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, оставить без удовлетворения