О взыскании неосновательного обогащения

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 315 302 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 353,02 руб еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом в обоснование исковых требований истцом представлена выписка по счету на имя С.В., из которой следует, что дата на счет банковской карты зачислен кредит с текущего счета еще...

На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к о взыскании неосновательного обогащения в размере 315 302 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 353,02 руб., оставить без удовлетворения

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 237 806,72 руб. В обоснование иска указано, что 23.11.2017 ПАО «Восточный еще...

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 23.11.2017, заключенный между сторонами, утрачен, в связи с чем, истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невозвращенная истцу часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 173 179,11 руб

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец ИП <ФИО> первоначально обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 152122,26 руб. В обоснование требований было указано еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным основаниям. Также предоставил заявление, в котором в связи с подачей уточненных исковых еще...

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается бремя доказывания еще...

Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному предприятию «Светлогорский рынок» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> истец в лице доверенного лица <ФИО>..; еще...

Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В данном случае стороны определили наименование и количество передаваемого еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

АКБ Инвестбанк (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Решением Арбитражного суда города Москвы от < Дата > по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто еще...

Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда г. Москвы от < Дата > АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции еще...

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв еще...

Исковые требования АКБ Инвестбанк (ОАО) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения в виде суммы в размере 43 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 065 руб. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, пояснив, что письменное соглашение с <ФИО> не заключалось, размер гонорара ими был определен устно в виде суммы не менее 150 еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договора № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в отношении нее завершена реализация имущества в рамках дела о банкротстве, требования, считаются погашенными еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство 21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 49-50) просил взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 58 250 руб., проценты еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности еще...

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд еще...

Требования <ФИО> удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом случае по факту ДТП от <дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве еще...

Судом установлено, что транспортное средство ответчика было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» по программе Полное КАСКО, на период с <дата> по <дата>, что подтверждается еще...

Поскольку правовые основания для выплаты ответчику страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по договору ОСАГО отсутствовали, ответчик дважды получил страховое возмещение по одному страховому случаю еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 236 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 рубля, всего взыскать сумму в размере 241 661 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец в ПАО Банк ВТБ узнал, что 15.06.2023 г. была обналичена его кредитная карта путём перечисления денежных средств. Истец 15.06.2023 г. обратился в полицию еще...

В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, требования не признал, пояснив, что между сторонами возникли правоотношения по приобретению криптовалюты, но подтвердить это ничем не может. Судом еще...

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 93500 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 93500 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с 14.10.1992 стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района еще...

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец государственное казенное учреждение службы занятости населения города Челябинска (далее – ОКУ ЦЗН г. Челябинска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения выплаченного за период еще...

Из материалов дела следует, что 29.05.2020 <ФИО> обратился в отдел по Тракторозаводскому и Центральному районам ОКУ ЦЗН г. Челябинска с электронным заявлением на портал «Работа в России» через личный кабинет единого еще...

Вместе с тем, ответчик, ознакомленный с положениями Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", не сообщил о факте трудоустройства, скрыл данный факт, хотя должен был это еще...

Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Челябинска к <ФИО> АлексА.а о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 131287,75 руб

В судебном заседании установлено, что Дата. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером Номер от Дата еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в прядке ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Исходя из требований ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 127537,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3750,74 руб., а всего 131287 руб. 75 коп

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что истец перечислил ответчику <ФИО> денежные средства в размере 153621 руб. 00 коп. Полагает еще...

Судом установлено, что <ФИО> за период с 10 октября 2022 года по 17 октября 2022 года, перевел <ФИО>, денежные средства на сумму 153621 руб. 00 коп., переводы осуществлялись частями, 10 октября 2022 года – 80000 еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения ( к <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО>, <дата> года рождения ( о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<дата> государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <адрес>» обратилось в Курильский районный суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указано еще...

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 17.04.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен кредитный еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом представлены оказательства еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> Оглы и транспортного еще...

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб., а также с даты вынесения решения еще...

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 151 100 руб. В обоснование требований указала, что 05 июля 2018 года еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2018 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи № 770 транспортного средства LADA 217230 PRIORA, государственный еще...

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером № с каждого в размере № коп.; проценты еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым еще...

Таким образом, поскольку платеж по начисленному земельному налогу за № год истцом произведен <дата>, с заявленными требованиями истец обратилась <дата>, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО> неосновательное обогащение за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером № в размере № коп.; проценты за пользование чужими денежными еще...

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, заключен кредитный договор №(№. По условиям еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме рублей по <обезличено>% годовых сроком дней. В судебном еще...

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Исходя из системного еще...

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> предоставил в ИФНС России по г еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе постпроверочного контроля по вопросу правомерности заявленного социального вычета еще...

Исковые требования ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 700 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что, в августе 2022 г. она еще...

Как установлено в судебном заседании письменных соглашений между <ФИО> и <ФИО> о передаче денежных средств не оформлялось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец КУ ВО «УСЗН Советского района г. Воронежа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на следующее

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела еще...

Учитывая изложенное, а также положения п. 2 социального контракта № 151 от 22.11.2021 г., предоставляющего КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» право взыскания с ответчика денежных средств, полученных в качестве государственной еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» денежную сумму в размере 280 000 руб

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные еще...

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имелись отношения еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что в период с 09.04.2010 года по 17.06.2022 года состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, которая является внучкой ответчицы. В период еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что реконструкцию домовладения <ФИО> производила за счет собственных средств, а также средств, полученных ею еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать