Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований истец указал следующее: 12.12.2023 ошибочно перевела денежные средства в общей сумме 300000 рублей с карты АО «ТБанк» на счет банковской карты ответчика. 26.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.12.2023 истец <ФИО> посредством мобильного приложения со счета собственной карты, открытого в АО «ТБанк», перечислила ответчику <ФИО> на счет № №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нахимовского района г. Севастополя, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Королю Д.С., в обоснование которого истец указал, что 27 сентября 2023 года, неустановленное лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нахимовского района г. Севастополя в защиту интересов <ФИО>, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ошибочно перевела ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела <ФИО> откликнулась на объявление об инвестициях, после чего с ней связался якобы специалист по инвестициям <ФИО>, который пояснил, что для заработка ей необходимо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинского района г. Иркутска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что Ленинским районным судом г. Самары было рассмотрено гражданское дело №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу неосновательное обогащение в размере 156 523,90 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 173,06
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С указанными доводами истца суд не может согласиться ввиду следующего. Вместе с тем, как указывалось выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (далее по тексту – УФНС России по РМ, налоговый орган) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 17.03.2020 <ФИО> в Межрайонную ИФНС
Описательная часть
Поскольку никаких расходов на приобретение квартиры с - - по <адрес>, налогоплательщик <ФИО> не понес, то им в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно получен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере. В обоснование иска истец указал, что 01.03.2023 года он перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, а 30.06.2023 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных пояснениях на имя суда получение от истца денежных средств не оспаривала, вместе с тем исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» (далее – ООО «ДенКаРС») обратилось с вышеуказанным иском, который в последствии был уточнен, мотивируя требования тем, что 27 июля 2023 года Нижневартовским городским судом вынесено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что решением Нижневартовского
Мотивировочная часть
Поскольку после вынесения решения Нижневартовского городского суда от 27 июля 2023 года ООО «ДенКаРС» 04 августа 2023 года перечислило на счет <ФИО>, в отношении которой ответчик выдал доверенность на получение причитающейся ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» неосновательное обогащение в размере 66 399 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2024 года по 04
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор гор. Москвы, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора гор
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор Московской области РФ обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что СУ УМВД России «Пушкинское» <дата> возбуждено уголовное
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой СУ УМВД России «Пушкинское» <дата> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вышеуказанные денежные средства получены ответчиком <ФИО> незаконно, в связи с тем, что между ним и <ФИО> не было заключено никаких сделок, договоров о выполнении работ или иных сделок и они
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что подвергся действиям мошенников и <дата> в АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОП СУ УМВД России по г.Тюмени на основании заявления <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. В обоснование исковых требований ссылался на то, что стороны состояли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, стороны в период с августа 2020 года по 09.06.2022 года состояли в фактически брачных отношениях. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика, денежные
Описательная часть
Заместитель прокурора Дергачевского района Саратовской области Сорокин Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - адвокат Хрулев И.В. в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного с ответчика <ФИО> в пользу истицы <ФИО> подлежат взысканию проценты, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района гор. Кирова обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 20 392,44 руб
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Челябинска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района гор
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Лощинская Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, а также пояснения сторон относительно возникших между <ФИО> и <ФИО> отношений, суд приходит к выводу, что платежи на общую сумму 500000 рублей, произведенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 162520 рублей 53 копейки
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
27.11.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к РНКБ Банк (ПАО) о взыскании с Е.Ю. Б. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 149 750,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты перечисления
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец указывает на ошибочность перевода денежных средств в названном размере, а также на отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами либо обязательств перед ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ГУ МВД России по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ГУ МВД России по Пермскому краю в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, в письменном дополнении к исковому заявлению. Полагает, что ходатайство
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 06.02.2019 <ФИО> обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае по факту ДТП, в результате которого ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представила. Ранее в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент выплаты ответчику страхового возмещения вина участников ДТП не была установлена, а впоследствии вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальный характер, установлено отсутствие вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с <дата> по <дата> со своей банковской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала об удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 98370 руб.. Суд не может положить в основу решения позицию ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Первый заместитель прокурора г.Хабаровска действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
<ФИО> признана потерпевшей указанному уголовному делу. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в офисе банка «СберБанк» перевела на счёт №, который ей сообщили злоумышленники, 11 транзакциями (10
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст.1102 ГК РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора г.Хабаровска в интересах <ФИО> к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора .... обратился в суд в интересах Р.Г.И., в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Д.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что прокуратурой города изучено уголовное дело №, возбужденное .... по ч. 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что банковская карта № к текущему банковскому счёту № от .... открыта на имя К.А.В.. .... проведена транзакция по карте в сумме 200017 рублей, платеж поступил в счет. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца. На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указав, что 14.08.2023 г. с 11 ч. 50 мин. по 13 ч. 46 мин. под предлогом дополнительного заработка в сети «Интернет», а именно путем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, против удовлетворения исковых требования возражали, просили отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах <ФИО> – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой г
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, в лице старшего помощника прокурора Фрунзенского района Саратовской области Шашковой Д.Ю., заявленные требования поддержала и просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Савёловский районный суд <адрес> с иском к АО «Тинькофф банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что дата <ФИО> поступил звонок от неизвестного лица, который сообщил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель участия не принимали. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом первой инстанции и следует
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик получил от истца денежные средства без каких-либо законных и правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 790 000 рублей, то есть сумма, документально подтвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования Машрабова Нематуллы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Указал, что 18 декабря 2024 года по просьбе знакомого направил <ФИО> 500000 рублей. Договор займа в письменной форме ими не заключался. Полагал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2024 года в 12:24:58 (МСК) истцом <ФИО> был осуществлен перевод клиенту СберФИО3 М. денежных средств в сумме 500 000 рублей
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- отказать
