Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосстроймеханизация-5» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от 25.01.2022 года АО «Мосстроймеханизация-5» признано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик ИП <ФИО>, представляющий также интересы ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что последовательные сделки по отчуждению недвижимого имущества, при распоряжении которым ответчики получили прибыль, признаны ничтожными, что свидетельствует о том, что ответчики не имели
Резолютивная часть
Иск АО «Мосстроймеханизация-5» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 14.06.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 25.07.2023 по 18.08.2023 перечислил ответчику сумму сумма в счет оплаты техники, однако техника истцу передана не была
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда с учетом характера правоотношений, личные неимущественные права истца не нарушены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № № <ФИО>, дата рождения <дата>, признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда РФ 17.07.2019 в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал», мотивируя полномочиями по управлению общим имуществом торгового комплекса расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> и основывая свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив показания специалиста исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал» в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Прокурор Филин Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал иске, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 170 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав аналогичные пояснения. Также пояснил, что при сделке присутствовал мужчина, как впоследствии понял истец, это был не <ФИО>, и девушка, как понимал
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аско» о взыскании неосновательного обогащения в размере 473708,26 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2021 между ПАО «Аско
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Аско» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 января 2021 года между ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ПАО «Аско» от начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2022 по 31.03.2025 за неисполнение обязательств по возврату <ФИО> переплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Аско» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком <ФИО>, что им получены от истца <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается сведениями о банковских переводах от <дата>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его сто-роне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец по ошибке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования. При этом указала, что она находилась в одной компании с <ФИО>, решила ей помочь и предоставить в качестве помощи денежную сумму в размере 1000 руб., ей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 99000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2276 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Представитель прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области - помощник прокурора г. Березники Пермского края Зебзеева Э.М, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 18.02.2025 по день вынесения решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, –
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 505 кв.м. с категорией земель –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 90,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А. Право собственности зарегистрировано с 19.07.2023 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ООО «СП ТрансТоннельСтрой» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СП ТрансТоннельСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано следующе
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явился, свои требования полностью поддержал, во встречном просил отказать, в том числе в связи с пропуском срока требования. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Рассматривая требования встречного иска о взыскании ущерба с работника и отказывая в нем, суд учитывает следующее. О наличии второй задолженности по результатам инвентаризации ООО «СП «ТрансТонельСтрой» стало известно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «СП ТрансТоннельСтрой» в пользу <ФИО> : неосновательное обогащение в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере сумма
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. он ошибочно перевел на имя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДМИ администрации Волгограда обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что с 13 мая 2008 года <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку соглашение в установленном законом порядке о пользовании спорным земельным участком между истцом и <ФИО> заключено не было, последним без надлежащего оформления документов и без какой-либо оплаты производилось
Резолютивная часть
Иск ДМИ администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, пени за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг (далее Договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив представленные доказательства, степень
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме рублей, неустойку в сумме рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме рубля копейка, расходы по уплате
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Новошахтинска Ростовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2024 старшим следователем следственного отдела МВД России по г. Новошахтинску на основании заявления <ФИО> от 22.04.2024 возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Поскольку факт внесения <ФИО> денежных средств в размере 80 000 руб. на счет ответчика <ФИО> подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о законности требований истца и необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новошахтинска Ростовской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2017 между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2017 между <ФИО> и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» заключен кредитный договор (5042756916)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Приволжского района Ивановской области (далее прокурор Приволжского района) в интересах <ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, с банковского счета № (карта №), открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приволжского района Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, указав в его обоснование следующее. Следственным управлением УМВД России по <адрес изъят> <дата изъята> возбуждено уголовное дело в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> <ФИО> через банкомат ПАО Банк «ВТБ» внесены на банковский счет <номер изъят> (к которому открыта банковская карта <номер изъят>) денежные средства в общем
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> между ним <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №L97 на выполнение работ:
Описательная часть
В силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «СО «Талисман» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 642,79 рублей за период с 24.09.2021г
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 21.08.2021г. произошло ДТП с участием а/м «Subaru FORESTER» г/н «№» под управлением <ФИО> (собственник) и а/м «ВАЗ/Лада» г/н «№» под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в размере 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что при формировании платежного документа произошла техническая ошибка, поскольку отражены формулировки из других
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Суд принимает во внимание сложившуюся в регионе среднерыночную стоимость на аналогичные юридические услуги. С учетом
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением согласился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Севертранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договоров займа с расчетного счета ООО «Севертранс» ответчику перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениям № 2178 от 16.08.2019 года на сумму сумма
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что до разрешения спора о взыскании денежных средств по договору займа у ООО «Севертранс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Севертранс» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
