О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15526–15550 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «МЕНАТЕП ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1584500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16122,50 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МЕНАТЕП ГРУПП» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ООО «АСЕ-72» были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает доказанным, что ответчик <ФИО> при отсутствии к тому правовых оснований приобрела денежные средства ООО «АСЕ-72» в сумме 1584500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕНАТЕП ГРУПП» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтэк ДВ» (далее – ООО «Альтэк ДВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что <ФИО> с 07.11.2022 года работал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 04.1.2022 года по 29.12.2022 года ответчик <ФИО> на основании трудового договора №451/22 от 07.11.2022 года осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 45 003,60 руб. Поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтэк ДВ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
По смыслу статьи 1102 ГК РФ, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными
Мотивировочная часть
Учитывая, что при утере кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств является
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Гражданское  

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также пояснила, что в никаких договорных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 28.05.2021 года неустановленное лицо, находясь
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Каримовой ФайрузыАбдулкадировны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, в обосновании требований указав, что в субботу <дата> в 07.42 час. по местному времени, <ФИО> был совершен ошибочно денежный перевод на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании, пояснил, что факт перечисления денежных средств имел место, представил в суд заявление о согласии с иском
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании в её пользу суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: АО «АЛЬФА-БАНК», ГУ ОСП УФССП РФ по РО о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 13.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Оptima, г/н , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он с семьей планировал переехать в г. Сочи, в связи с чем заблаговременно оформил лицензию на осуществление пассажирских
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе наличие разрешения на использование автомобиля в качестве такси не свидетельствует, что транспортное средство в действительности использовалось в качестве такси, а не в личных целях, во время ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОСФР по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 52834,25 рублей. В обоснование требований указано, что с 14.06.2022 <ФИО>6. являлся
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, с 14.06.2022 <ФИО>9 являлся получателем пенсии по старости (л.д. 8). (<дата>) <ФИО>10. умер (л.д. 13). В связи со смертью получателя пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Белогорска Амурской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что в ходе проведенной
Описательная часть
Помощник прокурора г. Белогорска Амурской области в судебном заседании иск в интересах <ФИО> поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Из объяснений прокурора, данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика о том, что он также явился жертвой мошеннических действий неустановленных лиц, поскольку его счетом
Резолютивная часть
Иск Прокурора г. Белогорска Амурской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 242873 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 24.04.2023 в сумме 13328,07 руб
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что покупатель пришел в магазин, выбрал товар, оплатил его, вместе чеком получил товар на складе
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское  

Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
17.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА> без установленных законом и иных оснований он со своей
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между ним и истцом каких-либо договорных отношений, а также доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 97000 рублей
Гражданское  

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «Реботика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между <ФИО> и ООО «Реботика» был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между ООО «Реботика» и <ФИО>, ....... заключен договор возмездного оказания услуг в виде размещения рекламы у блогеров ИГ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реботика», ИНН , ОГРН , ......., сумму неосновательного обогащения а размере 976 000 (девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей; проценты за пользование
Гражданское Удовлетворено

Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что в сентябре 2022 года ее сын <ФИО> устроился на работу в автосервис к ответчику. Поскольку там находился только
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в сентябре 2022 года ее сын <ФИО> работал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. В обоснование требований указано, что в конце мая 2022 года истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью кв.м, расположенной по адресу: ......, стоимостью рублей. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Новиков <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. неосновательное обогащение в сумме 84 460 рублей, проценты 5 886 рублей 01 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> и <дата> Новиков <ФИО>. со своей карточки ПАО «Сбербанк» и карты ПАО «Альфа-Банк» по номеру телефона , принадлежащему <ФИО> <ФИО>. было ошибочно осуществлён
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с <ФИО> <ФИО>. неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично, взыскать в его пользу с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения неосновательное обогащение в сумме 84 460 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 886 рублей
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в рамках возбужденного на основании судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в сумме . и расходы
Описательная часть
Исходя из материалов дела, <Дата> со своего счета № , открытый в <обезличено> на имя <ФИО> осуществлен перевод на сумму ., получателем перевода указанных денежных является Алина Владимировна М., телефон
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» (далее по тексту – ТСН «Наш дом Малинки») обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 500 рублей за период
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Наш дом Малинки» Т.А.И. требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Л.Ю.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Учитывая, что коттеджный поселок «» является поселком закрытого типа, с огороженной
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Наш дом Малинки» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 990000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, с 4 августа 2017 года <ФИО> являлся собственником автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , которым ранее владела <ФИО> 6 февраля 2018
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма является неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ООО «СтартГрупп» зарегистрировано 19.04.2018г., основным видом деятельности Общества является аренда и лизинг легковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- адвокат Полынкин И.Э., действующий на основании ордера и доверенности ([ ... ]), в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просит отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтартГрупп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование следующее. ... между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил о погашении задолженности по вышеуказанному договору в порядке исполнения судебного приказа. Из материалов дела следует, что ... между ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена, иск удовлетворению не подлежит. Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 года по 22.05.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с расчетного счета <ФИО> были ошибочно перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. на счет <ФИО> по номеру телефона , что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> были ошибочно перечислены денежные средства на счет <ФИО>, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 280 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Страница 622 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.