Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 3 685 500.02 руб. за период с 20.08.2020 по 09.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу № с ООО «УК «Стройтех» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 013 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанный судебный акт ответчиком не исполнен, исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Стройтех» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стройтех» удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указала, что решением Центрального районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что со С.Р. С. была взыскана задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 в пользу ООО «Сетелем Банк», 06.12.2018 произведена замена
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 24.11.2021 в размере 65 366 руб. 45 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 24.11.2021 в размере 65 366 руб. 45 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 04.10.2023 в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 30.10.2024 г. по гражданскому делу № 2-11751/2024, постановлено признать незаконным бездействие ППК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по кредитному договору от 17.09.2013 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 17.09.2013 между ОАО "Смоленский Банк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , согласно которому Банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Наркисы <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу Банк
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. После уточнения исковых требований (л.д. 37-38) истец просил суд взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что определением Гатчинского
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд полагает истцом верно определен период задолженности, поскольку второй платеж по соглашению сторон должен был быть внесен <дата>, однако оплата произведена с нарушением срока, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 735 руб. 74 коп., а также продолжать начисление процентов по ставке ЦБ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, так как не согласен с вынесенным судебным приказом о взыскании задолженности по арендным
Мотивировочная часть
Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Град-С», ЖСК «Савельево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО «Град-С» и <ФИО> был заключен договор о долевом участии в строительстве квартиры со следующими основными характеристиками: двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> по делу № мировым судьей судебного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 04.04.2025 в размере 336 343 руб. 84 коп., а также просила продолжить начисление процентов по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес № 7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 года по 19.04.2023 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим с законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 сентября 2022 года по делу № 2-3422/2022 с адрес № 7» в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным, котрасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за заявленный период с размере сумма
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 12.05.2025 г. объявлен перерыв до 09.20 час. 14.05.2025 г. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 19) заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5000000 рублей за период с 23.11.2024 г. по 04.04.2025 г. (как заявлено
Резолютивная часть
Уточненный иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Красногорского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 602 рублей 65 копеек из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением Удомельского городского суда Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, пояснила, что ответчиком не исполняется решение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете процентов истцом неправомерно включен в период взыскания процентов установленный подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что между ним и <ФИО> была достигнута устная договоренность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.05.2019 года по гражданскому делу 2-834/2019 с <ФИО> в пользу истца взыскана стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение <ФИО> о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Рудницкой в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Бель с требованиями взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57070,70 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец Рудницкой не присутствовала, доверила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рудницкой к Бель о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что на момент рассмотрения дела, после обращения в суд с исковым заявлением, нарушенные права истца были восстановлены в полном объеме, <дата> ИЗЪЯТА ответчиком произведена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от 25 июля 2012 года в размере руб. с даты вынесения решения по данному
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2012 года <ФИО> и ОАО АКБ заключен кредитный договор №ф о предоставлении заемщику рублей под 0,08 % на 60 месяцев. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежали уплате
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истцом было направлено
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 28.01.2021 года по делу № А41-60698/2017 ООО «Жилсоцстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
