Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО> Б-Ж. просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 27358,26 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (далее по тексту – Исполнитель) и <ФИО> Б-Ж. (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется произвести
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 48177 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № ******-ЕВ
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования снизил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 руб., штраф в размере 100000 руб. Суду пояснил, что по договоренности ответчик обязался выполнить перепланировку
Мотивировочная часть
Переходя к требованию <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> неустойки в размере 200000 руб., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец в судебном заседании снизил размер неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда –удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агаракс» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.06.2018 года с присвоением ОГРН , с основным видом деятельности – деятельность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агаракс» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с уточненным исковым заявлением(последняя редакция от 07 марта 2025) к Арзуманян Гор Арамаисовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от ООО «Результат плюс» от 03.02.2025г., и нотариальной доверенности 50 АВ 0698969 от 08.05.2024г., в судебном заседании заявленные уточненные исковые
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд полагает, что ответчики действительно не исполнили надлежаще условия договора связанных с выполнением ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Героев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арзуманян Гор Арамаисовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ..... между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «Юбилейная - Точка.Дом» (Заказчик) заключен договор подряда б/н. В соответствии с п. 1.1. договора, Подрядчик принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что ..... между ООО «Юбилейная -Точка.Дом»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная -Точка.Дом» (ИПП №, КПП №, ОГРН №) в пользу <ФИО>, ..... года рождения , задолженность по договору подряда от ..... в размере 207 500 руб., неустойку в размере 86 112,50
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИСТ» заключен Договор подряда № о предоставлении услуги
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями: договора, квитанции об оплате, претензии и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИСТ» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что (<дата>.) между ним (исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО> (заказчик) был заключен Договор (№), в соответствии
Описательная часть
Расчет за фактически выполненные работы, отраженные в Актах выполненных работ по объекту, производится Подрядчиком за вычетом ранее оплаченного аванса в течении 7 (семи) календарных дней с момента подписания Акта. Однако, Подрядчик в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Дговору подряда (№) (<дата>.) в размере 402 800 рублей и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "Созидатель" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.04.2022 г. между ООО «Созидатель» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №А-Ф04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что 20.04.2022 г. между ООО «Созидатель»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «ЛИСТ» №01-25 от 20.02.2025г следует положить в основу решения, следует положить в основу решения, поскольку заключение содержит ответы на поставленные перед экспертом
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования обосновал тем, что 04.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому исполнитель принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил иск и просил взыскать в свою пользу 313017 руб., поскольку работы по установке террасной доски на сумму 6115 руб. были выполнены ответчиком. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком от истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 313017 руб., судебные расходы в размере 10478 руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать задолженность по договору подряда № 2401-2023-ТP-1 от 09.01.2023 г. в размере 96 764 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором подряда №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании имеющейся задолженности с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ставропольгазстрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ставропольгазстрой» по доверенности Осипова О.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ставропольгазстрой» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №... в размере 399 000 руб. (168 000 руб. по основному договору и 231 000 руб. по дополнительным работам – устройство армопояса), требования
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что обустройство армопояса стороны включили в стоимость работ, которая составила 2 800 000 руб., соответственно сумма 231 000 руб. не подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> №... к <ФИО> №... о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СЛС» обратилось в суд с иском к Пентко <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком 05.08.2019 г. был заключен договора
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019 г. между ООО «СЛС» и Пентко <ФИО> заключен договор подряда на строительство нежилого здания, устройства навеса и благоустройство земельного участка (далее – Договор). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пентко
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СЛС» к Пентко <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами в соответствии с положениями Закона
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» заключен договор строительного подряда № 23-11/2023-СБМ
Мотивировочная часть
Суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, исходя из объема выполненной работы представителем истцов в связи с рассмотрением гражданского дела, времени, затраченного на подготовку
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 между сторонами заключен договор строительного подряда № 12-10/2023-РФ.М
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Компания «Опти» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты за принятые монтажные работы по договору подряда от 12.01.2023г. в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «ОПТИ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что 01.08.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2023 между сторонами заключен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «А-СтройМос» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 273 972,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 940,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 24 января 2022г. между ООО «А-СтройМос» и <ФИО> был заключен Договор подряда № 92, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «А-СтройМос» сумму долга по договору подряда в размере 273 972 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года заключил с ответчиком <ФИО> договор подряда на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы. Эксперты предупреждены о возможной
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ЭКОСТРОЙ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Зубу И.Н. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЭКОСТРОЙ» и <ФИО> заключен Договор № 2001 на выполнение подрядных работ от 20.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что сторонами заключен Договор № 2001 на выполнение подрядных работ от 20.01.2022 года. Также суд пришел к выводу о том, что ответственным лицом за устранение соответствующих недостатков является ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировал тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на ремонт жилья (на установку окон из ПВХ), по условиям которого заказчик поручил
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам подряда ответчиком исполнены частично, доказательств оплаты выполненной работы в полном объеме ответчиком не представлено, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, задолженность по договору подряда в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
АО «СахалинТИСИЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и АО «<ФИО>» был заключен Договор подряда № <адрес обезличен>-СТ/24 от <дата обезличена>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 101760 рублей По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СахалинТИСИЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГК Небеса» предъявило в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга иск к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 35000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 23000 руб., убытков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Заказчик) и ООО «Группа компаний «Небеса» (Подрядчик) заключили <дата> договор подряда № на основании которого Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет в согласованный срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний Небеса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Небеса» руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
С.А.Г., С.А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Инвест» (далее – ООО Квартал-Инвест», Общество), в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представители истца С.А.Г. по доверенности К.Ж.А. и К.Н.Б. в судебном заседании заявленные требования их доверителя поддержали с учетом изменения по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (Т. 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем со стороны ООО «Квартал-Инвест» не представлено надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Г., С.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Инвест» о взыскании убытков по договору подряда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2024 года между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 года между <ФИО>.(заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор №………. на изготовление и монтаж вентиляционных изделий. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора подряда, учитывая, что выполненные истцом работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору №………… на изготовление и монтаж вентиляционных изделий от 14.02.2024 года в размере 190 000 руб., неустойку за период с 11.04.2024 года по 13.05.2024 года в размере 2
