О взыскании долга

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование, что 01 мая 2022 года передала ответчику под расписку денежные средства в сумме 143 000 рублей на срок по 30 июня 2022 еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 мая 2022 года <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 143 000 рублей на срок до 30 июня 2022 года, что подтверждается еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, исковые еще...

Исковые требования <ФИО> вны к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> (займодавец, истец) и <ФИО> (заемщик, ответчик) заключён договор займа еще...

Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем в размере 1 550 000 руб. под 0 % в месяц еще...

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1550 000 рублей. Истцом также заявлено требование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 109810,60 руб., в том числе 32253,52 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ГринМани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец еще...

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 84 000 рублей, из которой: - сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2019 между <ФИО> и ООО МКК «Метрокредит» заключен договор микрозайма № на сумму 28 000 руб. на срок 30 календарных дней, с момента заключения договора, то есть еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 18.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что они с <ФИО> очень давно дружили, с детства проживали в с. Дмитриевка Свободненского района и общались друг с другом, потом проживали в п. Юхта еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих подписание ответчиком расписки под влиянием угрозы со стороны заимодавца, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду в еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере . В обоснование заявленных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумму в размере , а ответчик обязалась еще...

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Проанализировав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 142199 руб. 17 коп., в обоснование иска указав, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> в электронном виде еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> в электронном виде дистанционно заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 60000 руб. под 204, 4 процентов годовых на срок еще...

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от 21.10.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 24 000 руб. с условием расчета еще...

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа в получении денежных средств, согласно которому ответчик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 230 000 рублей, что подтверждается распиской

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 суммы основного долга в размере 230 000 рублей

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что истцом <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 1200000 рублей, что подтверждается подлинником предоставленной еще...

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с изложенным, требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично, взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..; еще...

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по расписке от <дата> передал ответчику 140 000 рублей с условием возврата не позднее <дата>. По расписке еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка (л.д.10). Срок возврата денежных еще...

На нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договорам займа денежных средств в указанном размере не представлено, в связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 582675,00 рублей, государственную пошлину в размере 9030,00 рублей. В обоснование заявленных еще...

Истица и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, 18.05.2020 г. между ООО «ХКФ Банк» еще...

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учётом вышеприведенных норм права суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №№ еще...

Судом установлено, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставило <ФИО> займ в сумме 72 000 руб. на срок еще...

В связи с тем, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке не выплатила всю сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с неё 85 341 рублей в пользу Общества с ограниченной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 85 341 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 760 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику в качестве долга еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом <ФИО>, <дата> года рождения и ответчиком <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> в долг еще...

Вместе с тем, доказательств исполнения договора займа со стороны ответчика в части возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, а нахождение у истца подлинной расписки, по мнению суда, также свидетельствует еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Каппадокия», указав, что право требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 21000 руб., срок возврата займа –<дата>..; еще...

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> ответчик взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере 150 000 руб еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 150 еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб. и проценты на сумму займа по состоянию на <дата>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на <дата> в размере 170 000 руб., а всего 320 000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 05.09.2022 года согласно расписке <ФИО> Р.М.О. занял у истца денежную сумму в размере 1800 000 руб., которую он еще...

В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> Р.М.О. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежную еще...

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, заемные денежные средства в установленный договором срок ответчиком еще...

Исковые требования К.К. М. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МФК «Честное слово» заключило договор потребительского займа № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МФК «Чесное слово» был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 70 000 еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению. Исходя еще...

Исковые требования ООО «Юканко» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. ответчик <ФИО> взял у него еще...

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Разрешая спор еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что <дата> году между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной еще...

Представитель истца -<ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Огласив исковые заявления еще...

Вместе с тем, стороной ответчика <ФИО>, после ознакомления с заключением эксперта №-П от <дата> ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы, не заявлялось. Доказательств написания долговой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору в размере 105 041,09 рублей

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ заключен договор займа. Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 105 041,09 рублей. Оснований для снижения процентов еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, подлинная расписка о получении денежных средств, а также расписки еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 33 000 руб., компенсации за пользование суммой займа в размере 49 500 руб. за период с 31.12.2021 по 25.10.2022 еще...

Судом установлено, что 31.12.2021 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК») и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела ею еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично

ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» был заключен договор займа № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65 500 руб

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. и расходы по оплате почтовых расходов в размере еще...

9 марта 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.08.2021 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2021 между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 52953543 на сумму 26000 рублей на 30 дней, под 365% годовых еще...

На основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени еще...

Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить