Дело №

24RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, требуя взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, неустойку в размере 40 800 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Bluebird Selphy, VIN отсутствует, тип легковой седан, категория В, № шасси отсутствует, кузов №№, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 52 800 рублей, стоимость транспортировки транспортного средства до места хранения в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 445 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа №№ с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику передана в заем денежная сумма 102 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5,9% ежемесячно с обеспечением в виде залога. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения обязательства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК "Ваш инвестор" и поручителем ФИО3 заключен договор поручительства №№ к договору займа с установкой спутникового мониторинга от №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен с условиями договора займа, заключенного между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО2 и обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства марки Nissan Bluebird Selphy, VIN отсутствует, тип легковой седан, категория В, № шасси отсутствует, кузов №№, цвет кузова серый, залоговая и рыночная стоимость которого составляет 127 500 рублей. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Договором аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате оборудования спутникового мониторинга и расторжении договора займа, возврате задолженности, осталось без ответа.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа №№ с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику передана в заем денежная сумма 102 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5,9% ежемесячно с обеспечением в виде залога.

Согласно п. 12 договора займа, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% процентов годовых.

Получение ФИО2 денежных средств по указанному договору подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО3 заключен договор поручительства №№ к договору займа с установкой спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК "Ваш инвестор" имеет право потребовать как от ФИО2, так и от ФИО3 досрочного возврата всей суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО2 и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2.2.1. ФИО3 обязан отвечать перед ООО МКК "Ваш инвестор" в том же объеме, как и ФИО2, включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО2, возмещение судебных и иных расходов истца по взысканию задолженности, а также других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2

Кроме того, заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставляется транспортное средство марки Nissan Bluebird Selphy, VIN отсутствует, тип легковой седан, категория В, № шасси отсутствует, кузов №№, цвет кузова серый.

Согласно п. 1.2 договора стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 127 500 рублей.

Пунктом 1.6 договора залога предусмотрено, что предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога.

В соответствии с п. 2.1.9 данного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ 20:01:11 (время московское) ООО МКК «Ваш Инвестор» залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между ответчиком и истцом договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду (п. 1.1. договора аренды), стоимость монтажа оборудования составляет 1500 рублей (п. 3.1), арендная плата составляет 500 рублей в месяц (п. 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, который по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (п. 5.2).

Обязательства истца по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № исполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи.

В установленный срок займ ответчиком не возвращен.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, сумма задолженности по договору займа составляет 281 214 рублей, в том числе: сумма займа 102 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 138 414 рублей (из расчета: 102 000 рублей х 5,9% х 23 месяца), неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа 40 800 рублей.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство марки Nissan Bluebird Selphy, VIN отсутствует, тип легковой седан, категория В, № шасси отсутствует, кузов №№, цвет кузова серый, зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате оборудования спутникового мониторинга и расторжении договора займа, возврате задолженности, ответ не получен.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 заем в сумме 102 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 281 214 рублей (102 000 + 138 414+ 40 800).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо oт уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенных норм закона, договора поручительства, задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, поскольку ФИО3 выступил в качестве поручителя по договору займа, заключенному с ФИО2

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора займа, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества – транспортного средства марки Nissan Bluebird Selphy, VIN отсутствует, тип легковой седан, категория В, № шасси отсутствует, кузов №№, цвет кузова серый, путем продажи на публичных торгах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК "Ваш инвестор" задолженности по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 28 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 500 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, контррасчет ответчиком представлен не был, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору займа, залогодержателем в соответствии с положениями пунктов 2.1.7 и 2.1.8. договора залога произведена транспортировка транспортного средства до места хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.9. договора залога залогодатель обязан оплачивать залогодержателю все расходы, вызванные транспортировкой до места хранения предмета залога.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора залога залогодатель обязан оплатить услуги по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 40 000 рублей за каждый случай изъятия и транспортировке - при просрочке оплаты суммы займа и процентов.

Пунктом 5.5. договора залога установлен размер оплаты услуг по хранению предмета залога, который составляется 150 рублей за каждые сутки хранения.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности, и повлекло для залогодержателя дополнительные расходы по транспортировке и хранению транспортного средства, при этом, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства в размере 52 800 рублей, а также стоимости транспортировки транспортного средства до места хранения в размере 40 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 416 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 029 рублей (12 445 рублей – 9 416 рублей) солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 214 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 416 рублей, а всего 290 630 рублей, солидарно.

Взыскать в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по арендным платежам в размере 1 500 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства в размере 52 800 рублей, стоимость транспортировки транспортного средства до места хранения в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей, а всего 97 329 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Nissan Bluebird Selphy, VIN отсутствует, тип легковой седан, категория В, № шасси отсутствует, кузов №№, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Бондаренко