Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в ползу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МК «Е заем» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 10 января 2018 года, согласно которому ООО МК «Е заем» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 50113,47 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1703,40 рублей. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 21 000 рублей, на срок 24 месяца (л.д.20об.), заполнила анкету клиента (л.д.10)
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту – ООО «МКК Универсального финансирования») обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, 26.12.2020 между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> заключен смешанный договор микрозайма №№ (л.д.8-9). Как следует из искового заявления, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по договору, поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, а проценты по нему не выплачены. Денежные средства заемщиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также возместить судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ «О потребительском кредите(займе)», подлежащим применению к возникшим правоотношениям. Вместе с тем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере 60268,49 руб
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере 60268,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,05 руб
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4ФИНАНС» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворены полностью, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Е.Н.Н. – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 24.01.2020 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, на день подачи иска, образовалась взыскиваемая задолженность. В связи с указанным истец обратился в суд
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о снижении суммы неустойки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о снижении размера подлежащей к взысканию неустойки, принимая, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Фрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №5022512 от 14.02.2018 года за период с 14.02.2018 по 02.11.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы долга потребительского займа №1841168421 от 26.06.2021 года за период с 14.02.2018 по 02.11.2020 в размере 53157 рублей 30 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушил обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем за период с 14.02.2018 года по 02.11.2020 года образовалась задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №5022512 от 14.02.2018 года за период с 14.02.2018 по 02.11.2020 в размере 53157 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ЛИА о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором указывает, что 25.01.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ЛИА был заключен договор потребительского займа №. Взыскатель передал
Описательная часть
Ответчик ЛИА, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив возражение на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями она не согласна. Истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Мотивирует требования тем, что между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, на сумму 10 000 рублей, с лимитом кредитования – 30000 рублей, со сроком возврата микрозайма – 10 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцепта оферты заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО>, совершив действия по акцепту индивидуальных условий договора займа, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (далее Фонд) обратился в суд с иском к заемщику и поручителю соответственно ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Фондом и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в сумме 300 000 руб., на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 363, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 265 825 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.11.2021 между ответчиком и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор потребительского микрозайма № 0009440513, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что 20 сентября 2021 г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2021г. между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком заключен договор микрозайма на основании заявления -анкеты <ФИО> от 20.09.2021 г. на выдачу денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 98135,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальной целесообразности установления в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на которые ссылаются истец и ответчик в части заключения договора микрозайма именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма от 11.03.2015 г. в сумме 67918
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец, общество, взыскатель) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с 05.02.2020
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 07.11.2018 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 600000 руб. согласно
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. Между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Е заем» 04 ноября 2017 г. заключен договор микрозайма № …., в соответствии с которым ООО «Е заем» выдал заемщику кредит в размере 17000 руб. 00 коп.; срок возврата
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № …. от 04.11.2017 г. за период с 04.11.2017 г. по 20.02.2020 г
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее так же АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № от 27.06.2020 за период
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.41-43), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.50-54), правилами
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
15.08.2021 между займодавцем — ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и заёмщиком — <ФИО>, был заключен договор займа №, с использованием АСП – в электронном виде с использованием простой письменной формы, сумма займа —
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2021 между займодавцем — ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и заёмщиком — <ФИО>, был заключен договор займа №, с использованием АСП – в электронном виде с использованием простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, ответчик, подписав условия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с 08.11.2019г. по 27.09.2022г. в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ... <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №№ от 23.02.2018 в размере 89 744,68 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности по договору микрозайма не подтвердила и не опровергла, указав, что по истечении длительного времени такие обстоятельства не помнит, ходатайствовала о применении
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, с момента начала течения срока исковой давности и до даты обращения истца за судебным приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МК "КарМани", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено, между ООО МК "КарМани" и ответчиком <ФИО> 02.05.2022 был заключен договор *** на предоставление микрозайма в размере 116 667 руб. со сроком возврата на 48 месяцев под 90% годовых, считая
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом, неуплаченных на дату возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
