Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК « Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором проситвзыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.02.2022 в размере 90 849,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК « Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что <дата> между и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00197-339-2020, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
В иске указано, что в нарушение положений договора по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти мужа, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по иску, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2021 года между ООО МКК «Денежная Единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что задолженность по процентам не превышает двукратного размера займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» 13.03.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от dd/mm/yy, заключенному с ответчиком. В соответствии с заключенным договором сумма займа составила 24 000 руб
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО МКК Турбозайм (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Турбозайм»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФО «Капитал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс»» и <ФИО> заключен договор займа №ДД081000660, согласно условиям которого ООО МО «КСФ» предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующему. Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, размер договорной неустойки, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 67 236 руб., расходы
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 60 296 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** и расходы по оплате государственной пошлины – 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что действительно брала займ в размере 15 000 рублей в начале ** ** **** сроком на один
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> Н о взыскании задолженности по договору микрозайма
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и <ФИО> был заключен универсальный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ОлимпФинансСПб" денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма в размере 287 000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.03.2023 (35400073696739), 14.03.2023 было возвращено отправителю
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.03.2023 (35400073696739), 14.03.2023 было возвращено отправителю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ОлимпФинансСПб" сумму задолженности в размере 287000,00 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору микрозайма № от 26.10.2015 года в размере 64 806 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2144 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 24 сентября 2018 года между <ФИО> и МФК Быстроденьги (ООО) заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОООКоллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования 15-03-19 МФК-Фабула от 15 марта 2019 года, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности с анализом положений ст. ст. 309, 310, 420, 423, 434, 807, 808, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими применение электронной подписи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТРМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (прежнее наименование
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме 56836,01 руб. из которой: 21 465
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях потребительского кредита (договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-112/2100374 от <дата> в сумме 54161,92 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-112/2100374, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 34 202 руб. на срок до <дата> под 366% годовых
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-183/2100989 от <дата> в сумме 49301,56 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-183/2100989, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 27 950 руб. на срок до <дата> под 366% годовых (1%
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Окладной Л.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №ФК-240/2004182 от <дата> в сумме 51979,32 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020 между сторонами был заключен договор микрозайма №ФК-240/2004182, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32 175 руб. на срок до 25.03.2021 г. под 366% годовых (1%
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №###, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19300,00 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым
Мотивировочная часть
Доводы истца относительно зачета денежных средств поступивших в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ###, в размере 12532,12 рублей в счет взыскиваемой задолженности, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средств в размере 30000 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору микрозайма займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре микрозайма размере были предоставлены
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компании «Экспресс Финанс» (далее – ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 декабря 2018 года между ООО МКК «Экспресс Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 28 декабря 2018 года между ООО МКК «Экспресс Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого <ФИО> представлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компании «Экспресс Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Близ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
