Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указали, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании <дата> возражала против удовлетворения требования, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Подтвердила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному спору. В материалах дела имеется расчет задолженности, составленный на дату заключения договора уступки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 2 месяца. Договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее по тексту <ФИО>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивирован тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая условия кредитного договора, заявила о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «<ФИО>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы дола в размере 54200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1325,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4865,76 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она неоднократно занимала <ФИО> денежные средства, в том числе дважды сумму в размере 54200 руб. Действительно 11.10.2022
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 454, 485, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, и оснований для освобождения его
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины и расходы на корреспонденцию. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Доверитель) и адвокатом Адвокатской
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к ВВ, ДА, АВ, в обоснование которого истец указал, что 19 марта 2022 года между АС (заимодавец) и ДА (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АВ с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика АВ, ответчика ВВ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АС к ВВ, ДА, АВ о взыскании долга по договору займа от 19 марта 2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество – комнату № *** – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-13.12-13310 от 13.12.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-13.12-13310 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 800 000 рублей, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, 12 000 рублей – возврат госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, долг в размере 800 000 рублей, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей, а всего 892 000 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
М.М.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 20.08.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести демонтажные, а так же штукатурные строительно-ремонтные работы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.08.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести демонтажные, а так же штукатурные строительно-ремонтные работы. Поскольку между истцом и ответчиком были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 121 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.С. к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-28.07-21394 от 28.07.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уг-28.07-21394 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. Требования мотивировала тем, что она является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> у нее имеется магазин « Для работы в должности продавца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, направленными судебными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> Т,Е. <дата> рождения уроженки <адрес> <адрес> причиненный ущерб в размере 195 000 рублей (сто девяносто пять тысяч рублей) и расходы
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-24.02-3338 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО>(заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-24.02-3338 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа в размере 6638 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти <ФИО> не имеется. Ранее, при рассмотрении дела № судом было установлено наличие недвижимого имущества у <ФИО>, которое в силу ст. 1151 ГК
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованием к администрации Березовского муниципального округа Пермского края, на территории которого находится выморочное имущество. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «Партнёр» к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 403,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 732,10 руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
По обстоятельствам спора, основываясь на приведенных нормоположениях и исходя из установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу, что Обществом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено отвечающих
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании долга по кредитному договору отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-30.10-21791 от 30.10.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что начисленные проценты считает завышенными. Также указала, что является пенсионеркой и не имеет возможности погашать займ. Просит применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 152000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2436 руб. 16 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 от 30.08.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> 21.11.2012 года заключен кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления 21.11.2012 года о предоставлении кредита, между <ФИО> и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 121
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), в размере 67 441,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 от 10.01.2022г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - заемщик, должник), в котором просит взыскать с ответчика: задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017 (включительно), в сумме 136681 рубль 45 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» долг в сумме 105698 рублей 75 копеек, проценты в размере 24703 рубля 74 копейки, штраф - 6278 рублей 96 копеек, судебные расходы - 3933 рубля 63 копейки, а всего 140615 (сто сорок тысяч шестьсот
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ними и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 руб. на срок до 11.09.2021 под 100% годовых. Факт передачи денег подтверждается расписками от 08.07.2021
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 250000 руб. под 100% годовых. Договором займа установлено, что заемщик возвращает займодавцу сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что предусмотренные
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ТП-03.11-20530 от 03.11.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ТП-03.11-20530 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ур-22.10-25427 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ур-22.10-25427 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Датабанк» (далее по тексту – АО «Датабанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Датапбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № (с условием возврата кредита дифференцированными платежами). Согласно индивидуальных условий – настоящие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично
