№ 2-2607/2023

61RS0022-01-2023-002031-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО2 заняла ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 2 месяца. Договор займа о получении денежных средств в долг был составлен в простой письменной форме и подписан ФИО2 и ФИО5 Дата составления договора <дата> Согласно расписки, ответчица брала деньга на два месяца и обязалась вернуть 300 000 рублей <дата>. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с <дата>. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно на адрес ответчика была направлена претензия, которую она проигнорировала. По условиям договора займа ФИО3, в случае просрочки возврата суммы долга, выплачивает штраф в размере 5% от суммы займа за каждый месяц, т.е. 15 000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 300 000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 5% от суммы займа, т. е. по 15 000 рублей в месяц за период: с <дата> по дату вступления решения суда в силу, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей. В процессе рассмотрения гражданского дела, ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 250 000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 5% от суммы займа, т. е. по 15 000 рублей в месяц за период с <дата> по дату вступления решения суда в силу, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя ФИО1 действующего на основании доверенности, который суду пояснил, что истцу ответчик вернула 150 000 рублей, но расписка не была оформлена сторонами. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суду предоставлены доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа, а именно: договор займа от <дата>, согласно которого ФИО2 передала в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, на срок – не позднее <дата> (оригинал договора займа от <дата> л.д. 29).

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Факт заключения договора займа, ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок ответчик ФИО3 частично погасила долг в размере 50 000 рублей, 250 000 рублей не были возвращены истцу.

Сроки возврата долга, установленные в договоре, истекли.

Исходя из положений ст.ст. 810, 809 ГК РФ, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору займа о возврате денежных средств в общем размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ответчик не исполнила, в установленный в договоре срок не вернула.

Доказательств обратного, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд критически относится в доводам представителя ответчика ФИО1 о том, что ответчиком погашена задолженность перед истцом в размере 150 000 рублей, так как письменных доказательств передачи денежных средств в размере 150 000 рублей, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в то время, как подлинник договора займа находился у истицы и представлен суду (л.д.29).

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подтверждены относимым и допустимым доказательством (договором займа), и этого доказательства в силу закона (п.2 ст.808 ГК РФ) достаточно для принятия судом решения об удовлетворении иска, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат суммы долга в размере 5 % от суммы займа (300 000 рублей) в месяц начиная с <дата> по дату вступления решение суда в законную силу. Обязательства по оплате штрафа предусмотрены п. 3 договора займа.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, оплаченные истцом при плаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> рождения, СНИЛС №) в пользу ФИО2 (<дата> рождения, ИНН №) долг в сумме 250 000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 5 % от суммы займа (300 000 рублей) в месяц начиная с 01.03.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.