Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании долга по заработной плате. В обоснование иска указала, что работала в АО "Россельхозбанк" №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком АО «Россельхозбанк» представлены возражения и дополнения к ним на иск истца, где указано, что АО «Россельхозбанк» с предъявленными требованиями не согласно, считает их необоснованными
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком АО «Россельхозбанк» представлены возражения и дополнения к ним на иск истца, где указано, что АО «Россельхозбанк» с предъявленными требованиями не согласно, считает их необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании долга по заработной плате, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 6% ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга,- удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договор. Требования мотивированы тем, что 26 мая 2021 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 26 мая 2021 года (л.д.11-12), между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и <ФИО> 26 мая 2021 года заключен договор №1476/0627425 «Потребительский
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 28.09.2019 г. ООО МФК «Экофинанс» и ответчик заключили договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2019 г ООО МФК «Экофинанс» и ответчик заключили договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 24000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем с уплатой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № № от 28.09.2019 года за период с 29.09.2019 г. по 30.10.2020 г. в сумме 58974 руб., из которых 24000 руб. сумма основного долга, проценты в размере 34974
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска составляет 213 234,63 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, приложение к которому является график платежей, а также подписанные заемщиком индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Суд полагает данное извещение сторон надлежащим. Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» данную сумму в счет погашения задолженности по кредиту <ФИО> не направили, продолжили списание сумм по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ... между ними заключен договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Судом установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ..., на основании которого индивидуальный предприниматель <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные
Мотивировочная часть
Однако датой, с которой подлежат начислению проценты, суд определяет не ..., как просит истец, а со следующего дня – ..., поскольку расчет истцом произведен по состоянию на .... Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 01.10.2018 между <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) и обществом с ограниченной
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> отказать в полном объеме
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 17 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что она является единственным наследником умершей <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является наследником заемщика <ФИО>, стоимость унаследованного имущество составляет 258 674 руб. 05 коп., согласно представленному истцом расчету задолженность <ФИО> перед банком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в <адрес>, в котором просил взыскать задолженность по договору № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования истца в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст. 309, 310, 810 ГК РФ. Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик, <ФИО>) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по расписке от <дата>, соглашению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до 28.02.2022. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный <ФИО> иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.03.2021 предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в размере 150 000 рублей, который <ФИО> обязался вернуть в срок до 31.12.2021
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика <ФИО> обязательств перед <ФИО>, по возврату суммы долга. С учётом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить частично
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что 20.03.2022 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 20.03.2022 был заключен договор беспроцентного займа на сумму со сроком возврата до 15.03.2023, что подтверждается договором (л.д. 9), распиской в получении суммы займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие у <ФИО> долговых документов с обязательством <ФИО> возвратить деньги, свидетельствует о соответствующем праве требовать возврата долга. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 610 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 477 руб., судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 610 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 937, 67 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей, а последний обязался возвратить займ в срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании из показаний истца установлено и обратного суду не представлено, что обязанность по возврату денежных средств ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, чем нарушил права истца, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.04.2021 <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 50 000 рублей, установив срок возврата – 27.12.2021. Из материалов дела следует, что 10.01.2023 года между ИП
Мотивировочная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации ответчика: <адрес> судом направлялась повестка с датой, местом и временем судебного заседания, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору целевого займа
Вводная часть
ПАО «Татнефть» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по вышеприведенной формулировке, указав на то, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор целевого денежного займа № о выдаче
Описательная часть
22 апреля 2021 года в адрес ответчика и поручителей были направлены претензии с требованием о досрочном погашении суммы займа. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_271-Р-55808750_RUR
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> против заявленных требований возражал, указав, что между ним и Банком был заключен кредитный договор по кредитной карте, которой он пользовался, рассчитывался, оплачивал ей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки в сумме 1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21.10.2017 г. истце передала ответчику по расписке в долг 2873000 руб. на срок до 16.04.2020 г. До 16.04.2020 г. ответчик частично возвратил долг в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент подачи иска по подсчетам истца сумма задолженности составила 1200000 руб. Истец была вправе требовать с ответчика полную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что определением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие договора поручения, из содержания которого можно было бы установить предмет поручения <ФИО>, отсутствие доказательств несения истцом расходов заявленных ко
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 3 163 844 руб., в том числе по оплате за оборудование в размере 1 216 500 руб.; оплате за оказанные услуги в размере 754 344 руб.; оплате
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор займа № на предоставление денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № на предоставление денежных средств (займа) в размере 25 000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование займом 292,025%
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллект Солюшенс»- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих требований указал, что в соответствии с заключенным между ним и <ФИО> в присутствии нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа на сумму 150000 руб., на срок до <дата>, с оплатой ежемесячно по 15000 руб. начиная с <дата> В случае просрочки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гейбат оглы к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворит частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком был устно заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она уменьшает свои исковые требования на 20 000 рублей, так как ответчик <ФИО> перевела на её счёт денежные средства 21.03.2023 в размере 5 000 рублей, 11.04.2023
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованными доводы ответчика <ФИО> о том, что в счёт погашения долга она перевела на счёт ответчика денежные средства 13.05.2021 в размере 10 000 рублей, 31.07.2021 в размере 7 000 рублей. Суд
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Ш.З.СБ. задолженность в сумме 129708,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794,17 рублей, указывая, что 18.04.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитования, путем подачи заявки на открытие счета, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ШойнжоновуЗориктоСолбоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТПК Максимум» о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ООО «ТПК Максимум» был заключен договор процентного займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Так, учитывая позицию, отраженную в отзыве МРУ Росфинмониторинга по СФО, совокупность исследованных судом доказательств, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО "ТПК Максимум" задолженности по договору займа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «ТПК Максимум» о взыскании долга отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «БЕТОН-АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Альхена» о взыскании долга, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что за период с <дата> по <дата> истец (поставщик) передал ООО «Альхена»
Описательная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> год ООО «БЕТОН-АВТО (поставщик) передал ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-АВТО» к <ФИО> паспорт № <ФИО> паспорт , ООО «Альхена» ОГРН № о взыскании долга, – удовлетворить
