Дело №2-3179/2023

Мотивированное решение

составлено 18.08.2023

УИД 25RS0010-01-2023-001769-54

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО «Феникс» с названным иском. В обоснование иска указал, что 26.05.2012 между <...>» и ответчиком заключен кредитный договор № 20.04.2015 между <...> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно приложению №1 (п. 144014) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в по кредитному договору <...> от 26.05.2012, заключенному с ФИО1. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 82886,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 87), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда со всех адресов возвращен конверты с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 88-89).

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26.05.2012 между <...>» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-9).

20.04.2015 между <...> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 43-45).

Согласно приложению №1 (<...>) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 217320,02 рублей по кредитному договору <...> от 26.05.2012, заключенному с ФИО1 (л.д. 40).

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность (л.д. 11-16).

Судебным приказом № от 06.12.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору кредита № от дата заключенному с АО «Связной Банк» с 10.06.2013 по 23.04.2015 в размере 217329 рублей., государственную пошлину 2686 рублей, всего 220006,62 рублей.

04.04.2022 определением Мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка судебный приказ был отменен (л.д. 37).

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

<...>?

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод представителя истца, о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 26.05.2012 в заявленном размере 82886,66 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2686,60 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО «Феникс» (<...>) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2012 за период с 10.06.2013 по 23.04.2015 в общей сумме 82886,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова