О взыскании долга

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 от 10.01.2022г. за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 на следующих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 от <дата> за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 на следующих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - заемщик, должник), в котором просит взыскать с ответчика: задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017 (включительно), в сумме 136681 рубль 45 копеек еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» долг в сумме 105698 рублей 75 копеек, проценты в размере 24703 рубля 74 копейки, штраф - 6278 рублей 96 копеек, судебные расходы - 3933 рубля 63 копейки, а всего 140615 (сто сорок тысяч шестьсот еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ними и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 руб. на срок до 11.09.2021 под 100% годовых. Факт передачи денег подтверждается расписками от 08.07.2021 еще...

Так, из материалов дела следует, что между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 250000 руб. под 100% годовых. Договором займа установлено, что заемщик возвращает займодавцу сумму еще...

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что предусмотренные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ТП-03.11-20530 от 03.11.2021г. за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ТП-03.11-20530 на следующих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ур-22.10-25427 от <дата> за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ур-22.10-25427 на следующих еще...

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично

Акционерное общество «Датабанк» (далее по тексту – АО «Датабанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик <ФИО> заключили еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Датапбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № (с условием возврата кредита дифференцированными платежами). Согласно индивидуальных условий – настоящие еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом еще...

Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договора о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого еще...

Настоящий иск подан истцом в форме электронного документа, подписанного электронной подписью посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <дата>. Учитывая еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ( далее - ООО «СААБ», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 175000 руб. на срок 36 месяцев под 31,9 % годовых еще...

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика также заявлено еще...

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов удовлетворить частично

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Производственно-коммерческий центр «Север», <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых еще...

Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности /________/ от 16.02.2022 сроком до 05.07.2024, в судебном заседании поддержал требования искового заявления с учетом увеличения исковых требований еще...

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик как поручитель по кредитному договору обязался отвечать солидарно за неисполнение еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса, указывая, что 17.09.2007 между ОАО КБ «Севергазбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на потребительские нужды еще...

Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске

Согласно сверке расчетов по кредитному договору № от <дата> о поступивших платежах в рамках исполнительного производства № от <дата>, сумма поступивших денежных средств и оплат совпадает. Вместе с тем сумма денежных еще...

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-28.05-2170 от 28.05.2021г. за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-28.05-2170 на следующих еще...

В удовлетворении ходатайства <ФИО> Яны <ФИО> о передаче дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа еще...

Акционерное общество «Датабанк» (далее по тексту – АО «Датабанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик <ФИО> заключили еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Датабанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № (с условием возврата кредита дифференцированными платежами). Согласно индивидуальных условий – настоящие еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом еще...

Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ус-29.07-24919 от 29.07.2020г. за период с <дата> еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в письме от 07.12.2021г, на обращение ответчика, истец указал сумму основного долга – 26 283.85 руб. а в настоящем исковом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 50535 рублей 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1717 рубль 00 копеек

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа Номер от Дата

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору Номер от Дата за период с Датаг. по Дата. в размере 40760 руб. 19 коп., проценты за период с Дата по Дата в размере 4204 руб. 67 коп еще...

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 21 888,00 руб. под 51,74% годовых сроком еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 88 189,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере еще...

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требованиям мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №. Ответчик еще...

Как следует из материалов дела, на основании заявления <дата> о предоставлении кредита на неотложные нужды, между <ФИО> и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> предоставлен кредит еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), в размере 74 908,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 447,26 еще...

ООО «РРТ» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к С.А. <ФИО> о взыскании долга, В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО "РРТ" и <ФИО> С.А. был заключен еще...

Представитель истца ООО "РРТ" в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как установлено судом еще...

При указанных обстоятельствах предъявление истцом к ответчику требования о возвращении суммы скидки от покупной цены автомобиля, обусловленное заключением и исполнением в определенном сторонами порядке условий договора еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № 15442440 еще...

Судом установлено, что <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № 15442440 от 23.03.2022 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа. Иск мотивирован тем, что 05.12.2014 г. КБ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный еще...

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014г. в размере 271815,58 руб. за период с 22.12.2015 г. по 14.11.2018 г. отказать

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 <ФИО> получил от <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 2 еще...

Как было установлено в судебном заседании, 12.07.2022 истец передал ответчику сумму займа в размере 2 918 000 руб

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 12.07.2022 в размере 2 918 000 руб. С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 97 762 руб

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 35 100 руб. на срок 11 месяцев до <дата> под 100,00 еще...

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Иск общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Тарновскому св () о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

ООО «ТК «БашАгроИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Салют» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указало, что 16 мая 2021 года между ООО «ТК «БашАгроИнвест» и ИП ГКФХ <ФИО> заключен еще...

Судом установлено, что 16 мая 2021 года между ООО «ТК «БашАгроИнвест» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно п.1.1 еще...

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения еще...

Исковые требования ООО «ТК«БашАгроИнвест» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Салют» о взыскании долга – удовлетворить частично

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилась с иском в Купинский районный суд к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указывает на то, что между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 43000 рублей, с процентной еще...

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга на том основании, что <дата> ответчик взял у истца деньги в сумме 4 000 000 руб., 31 марта 2021 года ответчик взял у истца 1 500 000 руб. Факт передачи денежных еще...

Судом установлено, что по расписке от 3 марта 2021 года ответчик <ФИО> взял у истца Российского С.А. денежные средства в сумме 4 000 000 руб. Срок возврата долга определен 21 апреля 2021 года. По расписке от 31 марта 2021 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Российского С.А. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке еще...

Исковое заявление Российского С.А. удовлетворить