О взыскании долга

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый 01.07.2019г., взыскать еще...

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 01.07.2019 кредитного договора № выдал кредит <ФИО> в сумме 329536,57 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых (л.д. 5). Согласно выписке по счету клиента еще...

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №, заключённого 01.07.2019г., о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору еще...

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учтём уточненных требований просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 540 000 руб еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> составлена расписка, согласно которой она получила денежные средства в размере 600 000 руб. под 10% в месяц, обязуясь вернуть в срок до <дата> вместе с процентами

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в размере еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании ордера, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено еще...

Размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 218 103,34 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать пени в заявленном истцом размере

Взыскать со <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № задолженность по договору займа от <дата> в размере: сумма основного долга – 3 500 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период еще...

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сергачский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору в размере 681314 руб. 40 коп

Как следует из искового заявления, 21.12.2020 между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 566 325 еще...

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «СК Восток 7» в ее пользу сумму долга в размере 634500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 536,70 руб.; сумму уплаченной еще...

Как установлено судом, между ООО «СК Восток 7» и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг от <дата обезличена>

Принимая во внимание, что уступка требования <ФИО> не противоречит закону, оплачена истцом, суд считает, что к ней перешло право первоначального кредитора (Индивидуального предпринимателя <ФИО>) к ООО «СК Восток 7» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга по расписке в размере 371 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 5 336 руб еще...

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения. Дополнительно ответчик был извещен телеграммой. Как установлено еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о взыскании задолженности по расписке, количество судебных заседаний по делу, незначительное количество материалов дела, суд полагает возможным еще...

Иск <ФИО> паспорт серия <номер> <номер> к <ФИО> паспорт серия <номер> <номер> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью

ООО «Феникс» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указали, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании <дата> возражала против удовлетворения требования, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Подтвердила, что еще...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному спору. В материалах дела имеется расчет задолженности, составленный на дату заключения договора уступки еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 2 месяца. Договор займа еще...

В судебном заседании истица <ФИО> не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Ответчик <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

АО «<ФИО>» (далее по тексту <ФИО>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивирован тем, что <дата> между истцом еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая условия кредитного договора, заявила о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных исковых еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «<ФИО>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы дола в размере 54200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1325,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4865,76 руб. В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она неоднократно занимала <ФИО> денежные средства, в том числе дважды сумму в размере 54200 руб. Действительно 11.10.2022 еще...

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 454, 485, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, и оснований для освобождения его еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины и расходы на корреспонденцию. Исковые еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Доверитель) и адвокатом Адвокатской еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

АС обратился в суд с иском к ВВ, ДА, АВ, в обоснование которого истец указал, что 19 марта 2022 года между АС (заимодавец) и ДА (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме еще...

В судебном заседании представитель ответчика АВ с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 декабря 2022 года еще...

Выслушав пояснения представителя ответчика АВ, ответчика ВВ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд еще...

В удовлетворении исковых требований АС к ВВ, ДА, АВ о взыскании долга по договору займа от 19 марта 2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество – комнату № *** – отказать

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-13.12-13310 от 13.12.2021г. за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-13.12-13310 на следующих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 800 000 рублей, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, 12 000 рублей – возврат госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что еще...

В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей. Как установлено еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, долг в размере 800 000 рублей, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей, а всего 892 000 рублей

М.М.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 20.08.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести демонтажные, а так же штукатурные строительно-ремонтные работы еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.08.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести демонтажные, а так же штукатурные строительно-ремонтные работы. Поскольку между истцом и ответчиком были еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 121 000 рублей еще...

Исковые требования М.а М.С. к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-28.07-21394 от 28.07.2020г. за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уг-28.07-21394 на следующих еще...

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. Требования мотивировала тем, что она является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> у нее имеется магазин « Для работы в должности продавца еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, направленными судебными еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> Т,Е. <дата> рождения уроженки <адрес> <адрес> причиненный ущерб в размере 195 000 рублей (сто девяносто пять тысяч рублей) и расходы еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-24.02-3338 от <дата> за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО>(заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-24.02-3338 на следующих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа в размере 6638 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб еще...

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти <ФИО> не имеется. Ранее, при рассмотрении дела № судом было установлено наличие недвижимого имущества у <ФИО>, которое в силу ст. 1151 ГК еще...

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованием к администрации Березовского муниципального округа Пермского края, на территории которого находится выморочное имущество. Исходя из того, что еще...

Исковые требования КПКГ «Партнёр» к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО «РСВ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 403,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 732,10 руб. В обоснование указано, что еще...

По обстоятельствам спора, основываясь на приведенных нормоположениях и исходя из установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу, что Обществом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено отвечающих еще...

В иске общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании долга по кредитному договору отказать

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-30.10-21791 от 30.10.2020г. за период с <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что начисленные проценты считает завышенными. Также указала, что является пенсионеркой и не имеет возможности погашать займ. Просит применить еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 152000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2436 руб. 16 коп., расходы по оплате еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 от 30.08.2021г. за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 на следующих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> 21.11.2012 года заключен кредитный договор №. Ответчик еще...

Как следует из материалов дела, на основании заявления 21.11.2012 года о предоставлении кредита, между <ФИО> и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 121 еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), в размере 67 441,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме еще...