Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием истца ФИО3,

"."..г., в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от "."..г. в размере 1 005 100 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 1 186 226,21 руб., судебных расходов в размере 13 456 руб.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. ответчик взял у него в долг 1 100 000 руб. на 2 года под 12 % в год, о чем составил соответствующую расписку в простой письменной форме. ФИО2 обязался возвратить полученные в долг денежные средства и уплатить начисленные за пользование ими проценты, однако, свое обязательство надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени долг в полном объеме не вернул. В апреле 2021 г. ответчик сообщил истцу, что будет возвращать ему долг частями с банковской карты супруги ФИО4 Анатольевны ежемесячными платежами. "."..г. с банковской карты 4276***3679 С. Ирина Анатольевна истцу поступил перевод 14 900 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте. Истец понял, что это возврат денег по расписке ФИО2, так как ранее он его об этом предупреждал. Следующая транзакция состоялась "."..г. также с карты 4276***3679 С. Ирина Анатольевна на сумму 10 000 руб. "."..г. последовал перевод на сумму 10 000 руб. "."..г. - 15 000 руб., "."..г. - 15 000 руб., "."..г. - 15 000 руб., "."..г. - 5 000 руб., "."..г. - 10 000 руб. Все переводы осуществлялись с карты 4276***3679 С. Ирина Анатольевна, что подтверждается банковскими выписками. Всего ответчиком было возвращено денежных средств в сумме 94 900 руб. С декабря 2021 г. больше никаких возвратов ответчик не осуществлял, несмотря на имеющиеся источники дохода. Как известно истцу, ответчик официально трудоустроен и получает заработную плату. С учетом частичного возврата суммы долга, задолженность по расписке от "."..г. составляет 2 191 226,21 руб., из которых: 1 005 100 руб. – сумма основного долга, 1 186 226,21 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с "."..г. в соответствии с представленным расчетом. Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления составили 27 779 руб. Истец просит возместить ему за счет ответчика данные расходы в размере 5 956 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из расписки, составленной "."..г. усматривается, что ответчик ФИО6 взял в долг у истца ФИО3 денежные средства в сумме 1 100 000 руб. на 2 года под 12 % годовых.

Представленная истцом расписка в получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Таким образом, "."..г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг сумму займа в размере 1 000 000 руб. на срок 2 года, а ответчик обязался в указанный срок возвратить истцу сумму долга и начисленные за пользование заемными средствами проценты из расчета 12 % годовых.

В установленный договором срок ответчик свое обязательство по возврату суммы долга и начисленных за её пользование процентов не выполнил.

Из искового заявления следует, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 94 900 руб. Данное погашение осуществлялось несколькими транзакциями, путем перечисления денежных средств истцу с банковской карты 4276***3679 С. Ирина Анатольевна, а именно: "."..г. перечислено 14 900 руб., "."..г. - 10 000 руб. "."..г. - 10 000 руб., "."..г. - 15 000 руб., "."..г. - 15 000 руб., "."..г. - 15 000 руб., "."..г. - 5 000 руб., "."..г. - 10 000 руб.

С учетом частичного погашения, сумма основного долга по договору займа от "."..г. составляет 1 005 100 руб. (1 100 000 руб. – 94 900 руб.).

Обязательство по возврату суммы долга в полном объеме ответчиком не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено, истребуемую истцом сумму долга в размере 1 005 100 руб. по договору займа от "."..г. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных условием договора займа процентов за пользование денежными средствами исходя из установленной договором ставки 12 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца в исковом заявлении, предусмотренные договором проценты за период с "."..г. составили 1 186 226,21 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 7 500 руб. является обоснованным в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение данных расходов ФИО3 в материалы дела представлена квитанция серии КА №... от "."..г. на указанную сумму.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением исковые требования удовлетворены, истец вправе требовать с ответчика возмещения судебных расходов.

В силу ст.ст. 88 ч. 1, 94 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг являются судебными расходами и подлежат возмещению по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с учетом требований разумности.

Оценив объем оказанных юридических услуг, степень сложности рассматриваемого дела, суд считает размер расходов (7 500 руб.) отвечающим принципам разумности и справедливости и определяет его ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом II группы по общему заболеванию, бессрочно, в подтверждение чему в материалы дела представлена справка серии МСЭ-02004 №... от "."..г.

Поскольку истец на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, - суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 19 156,63 руб., исчисленную в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 779 руб. по чеку-ордеру от "."..г. (операция 5004) на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 1804 №..., в пользу ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <***>, задолженность по договору займа в размере 1 005 100 рублей, проценты 1 186 226 рублей 21 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета городского округа - <адрес> в размере 19 156 рублей 63 копейки.

ФИО3 возвратить государственную пошлину в размере 27 779 рублей, уплаченную по операции 5004 от "."..г..

Настоящее решение является основанием для возврата Инспекцией федеральной налоговой службы указанной суммы ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья