Решение по делу № 2-1561/2023 от 11.10.2023

дело № 2-1561/2023

УИД 26RS0014-01-2023- 003213-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2023 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.;

с участием: истца ФИО3;

ответчика ФИО4

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 73 352 рублей.

В подтверждение полученных денежных средств ответчик выдала расписку, согласно которой обязалась возвратить вышеуказанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной должником распиской.

Взятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга ответчик исполнила не в полном объеме, за весь период времени возвращена сумма долга в размере 14 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 59 352 рублей, ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На неоднократные требования ФИО1, вернуть основной долг и проценты по договору, ответчик отвечает отказом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере 59 352 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4094,47 рублей и понесенные по делу судебные расходы в размере 2103,39 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик работала в его магазине продавцом, брала продукты питания под запись, о чем велась специальная тетрадь.

Впоследствии ответчик решила уволиться, ей было предложено возвратить в полном объеме сумму долга, ответчик сказала, что вернуть долг в полном объеме она не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств, в связи, с чем и была ею, собственноручно написана расписка. До настоящего времени ответчиком денежные средства, не возвращены.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не отрицала, тот факт, что работая продавцом в магазине истца, брала продукты питания, о чем производилась запись в журнале. Согласна с суммой долга, однако, суду пояснила, что расписка была написана из-за оказанного истцом на нее давления, при этом в полицию не обращалась.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен, как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Законом предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ст.808 ГК РФ)

Согласно п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.(п.1 ст.162 ГК РФ)

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 73 352 рублей.

Ответчиком возвращены денежные средства в размере 14 000 рублей, сторонами данная сумма в судебном заседании не оспорена.Оставшаяся сумма долга в размере 59 352 рублей, ответчиком не возвращена до настоящего времени.

На неоднократные требования истца о возврате основного долга и процентов по договору, ответчик отвечает отказом.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка, представленная истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, с силу диспозиции ст.808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу- получение денежных средств на возвратной основе.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 (части 3) Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО2 возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ. Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО2 возникает обязанность возвратить сумму долга.

Доводы истца основаны на расписке и ничем не опровергаются, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 59 352 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4094,97 рублей. Представленный истцом расчет, проверен судом, и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 2103,39 рублей.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ Ставропольского края) сумму долга по договору займа в размере 59352 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № Ставропольского края) проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 4094,47 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ Ставропольского края) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ю. Фоминов