О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств за предметы вещевого имущества, выданного в период прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Вводная часть
Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости вещевого имущества (пропорционально отработанному времени), выданного ему в период прохождения
Описательная часть
Представитель истца - Управления МВД России по г. Новокузнецку <ФИО>, действующий на основании доверенности № 390 от 30.12.2021, действительной по 31.12.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки
Вводная часть
ГУ ФССП России по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. <ФИО> назначена на должность ведущего судебного пристава-исполнителя, ей присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного? поскольку требование о взыскании с ответчика стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, поступившее в суд <дата>., предъявлено истцом по истечении годичного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП России по Самарской области к <ФИО> о взыскании с работника стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком - оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки - 18335,14 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, старшина полиции в отставке, проходил на различных должностях службу в органах внутренних дел РФ, последняя замещаемая должность – младший инспектор службы 2 роты Полка полиции
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл
Резолютивная часть
Исковые ГУ МВД России по г. Москве к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования - удовлетворить полностью
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
<дата> между Главным управлением МЧС России по Ярославской области (далее ГУ МЧС России ) и был заключен контракт о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы. В соответствии с п. 3.1 срок
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования ГУ МЧС России признал. Он не оспаривал стоимость предметов вещевого имущества с учетом износа в размере 13 324,26 руб.. Добровольно возместить стоимость выданных ему предметов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление ГУ МЧС России , выслушав ответчика ., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ГУ МЧС России о возмещении стоимости выданных предметов
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России <адрес> к <обезличено> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании стоимости выданных предметов вещевого инвентарного имущества личного пользования в размере сумма. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> проходил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в должности пожарного 110 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы Пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления МЧС России по адрес к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки
Вводная часть
Управления МВД России по г. Самаре обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском, требуя взыскать с <ФИО> стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Самаре от <дата> № л/с лейтенант полиции <ФИО> назначен на должность оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, а также представленных стороной истца доказательств, не опровергнутых стороной ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г. Самаре о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования и долг по денежному содержанию
Вводная часть
Истец, Отдел МВД России по г.Майкопу обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования и долг по денежному содержанию, и в обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Отделом МВД России по г.Майкопу исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Отдела МВД России по г.Майкопу к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования и долг по денежному содержанию – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление МВД России по г.Н.Новгороду обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств - 13 062,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, ссылаясь на наличие у ответчика как
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Объективно установлено и подтверждается материалами дела, что ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области»
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления МВД России по г.Н.Новгороду денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 13 062 (тринадцать тысяч шестьдесят два) руб. 28 коп., процентов
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала. В судебном заседании ответчик иск не признал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной компенсации за неполученные предметы вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. Указывает, что с 15.11.2006 по 07.11.2024 проходил службу в органах внутренних дел. Приказом № л/с от 05.11.2024 уволен с должности инспектора группы организации службы ОБДПС ГИБДД Управления МВД
Описательная часть
Также, с учетом пояснений представителя в судебном заседании указывает, что ему несвоевременно выплачено единовременное пособие при увольнении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что денежная компенсация за предметы вещевого имущества и единовременное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел не являются формой оплаты за труд и не входят в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛ №) к Управлению МВД России по г. Ижевску (1833053506) удовлетворить частично - взыскать с Управления МВД России по г. Ижевску в пользу <ФИО> компенсации за несвоевременную выплату:
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного использования и взыскании процентов
Вводная часть
Управление МВД России по г. Н.Новгороду обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения заявленных требований просит взыскать денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и управлением МВД России по <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым полицейский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества, выданного для исполнения служебных обязанностей
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10
Описательная часть
Представитель истца - Главного управления МЧС России по Нижегородской области в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Нижегородской области удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроков носки
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 151902 руб. 70 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела <ФИО> проходил службу в органах
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом стоимости вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, выданного ответчику, представленным стороной истца, при этом суд учитывает, что стороной ответчика данный расчет в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по г. Москве к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроков носки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к АВА о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что АВА проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, замещал должность участкового уполномоченного полиции отделения » ОП по Центральному району УМВД
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанно явке
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
ФКУ МК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указывает на то, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в уголовно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленных письменных пояснениях. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при увольнении <ФИО> допущено не возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки в сумме руб. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (далее – ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель истца ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения требований претензии ответчиком суду не представлено, до настоящего времени <ФИО> стоимость предметов вещевого имущества личного пользования не возвратил, в связи с чем, суд полагает исковые
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области») обратился в Фатежский районный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области», удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки
Вводная часть
Отдел МВД России по <адрес> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки
Описательная часть
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами
Мотивировочная часть
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки
Вводная часть
Представитель Отдела МВД России «Шпаковский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки в размере 16 164, 23 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск Отдела МВД России «Шпаковский» к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки
Вводная часть
Отдел МВД России «Шпаковский» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России «Шпаковский» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 123
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России «Шпаковский» к <ФИО> о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки, удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки
Вводная часть
Отдел МВД России «Труновский» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки, в размере 26 439,33
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, получение <ФИО> в период прохождения службы в Отделе МВД России «Труновский» вещевого имущества, сроки его носки, основания увольнения ответчика из органов внутренних дел, а также положения
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России «Труновский» (№) к <ФИО> (№ удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Вводная часть
Истец Отдел МВД РФ «Кировский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приказом начальника Отдела МВД России «Кировский» от <дата> №л/с был назначен на должность полицейского (водителя) отдельного патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике») обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, приказом МО МВД России «Батыревский» от ДД.ММ.ГГ №л/с <ФИО> назначен стажером по должности младшего инспектора-кинолога кинологического направления МО МВД России
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский» (далее МО МВД России «Алатырский») обратился в суд с иском к П.М.А. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Описательная часть
Представитель истца МО МВД России «Алатырский» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2025 г. №3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский» к П.М.А. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки - удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании с работника стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главного управления МЧС России по (далее ГУ МЧС ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника стоимости предметов вещевого имущества в размере 6162 рубля 34 копейки. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице начальника
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик уволился по собственной инициативе, нарушив условия контракта, не отработав в федеральной противопожарной службе государственной пожарной службы до <дата>, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области к <ФИО> удовлетворить
