Решение по делу № 2-3606/2022 от 27.09.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

Категория дела О взыскании стоимости предметов вещевого имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец, Отдел МВД России по г.Майкопу обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования и долг по денежному содержанию, и в обоснование иска указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Отделом МВД России по г.Майкопу исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Отдела МВД России по г.Майкопу к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования и долг по денежному содержанию – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-3606/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца Отдела МВД России по г.Майкопу – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по г.Майкопу к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования и долг по денежному содержанию,

УСТАНОВИЛ :

Истец, Отдел МВД России по г.Майкопу обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования и долг по денежному содержанию, и в обоснование иска указал, что сержант полиции Ящишен ДюП. проходил службу в органах внутренних дел на должности полицейского взвода №1 роты №1 ОБППСП Отдела МВД России по г. Майкопу, в соответствии с приказом Отдела МВД России по г. Майкопу (по личному составу) № 196 л/с от 23.07.2021 года уволен по ст. 82 п. 9 ч. 3 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Сотрудник был уволен без выходного пособия.

После увольнения ФИО2 в Отдел МВД России по г. Майкопу из ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Адыгея» поступили: справка № 135/21 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования (сумма 15 686 рублей) и справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение № 136/21 (сумма 22 762,46 рублей), компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования. Также за сотрудником имеется долг по денежному довольствию за июль 2021 года в сумме 4 828. 52 рублей, т.к. денежное довольствие ему было выплачено в срок 20.07.2021, а приказ об увольнении с 23.07.2021. Данные денежные средства были не выплачены и не удержаны, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность за предметы вещевого имущества; личного пользования с учетом сроков носки на сумму 27 590,98 рублей.

17.01.2022 и 17.02.2022 Отделом МВД России по г. Майкопу было направлено требование (исх. от 17.01.2022 № 2/23/823; 17.02.2022 № 2/8/358 ФИО2 с просьбой добровольно в течение 14 календарных дней со дня получения требования внести денежные средства в кассу Отдела MBД России по г. Майкопу.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 в кассу Отдела МВД России по г. Майкопу не внесены. Своими действиями в части неуплаты денежных средств ФИО2 нанес Отделу МВД России по г. Майкопу ущерб.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по г. Майкопу денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки и долг по денежному довольствию за июль 2021 года в размере 27 590,98 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантия сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанных со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу п. 3 ст. 48 указанного закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 1_3, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.п. 9.6 Приказа МВД РФ от 26 июля 2012 г. № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п.п. 30.2. приказа МВД России № 725 от 26.07.2012 года «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» учет и взыскание задолженности, а также оформление материалов для установления места жительства лиц, уклоняющихся от ее уплаты, осуществляются в установленном порядке с участием подразделений тылового, финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник.

В судебном заседании установлено, что сержант полиции ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел на должности полицейского взвода №1 роты №1 ОБППСП Отдела МВД России по г. Майкопу, в соответствии с приказом Отдела МВД России по г. Майкопу (по личному составу) № 196 л/с от 23.07.2021 года уволен по ст. 82 п. 9 ч. 3 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Сотрудник был уволен без выходного пособия.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки и долг по денежному довольствию за июль 2021 года в размере 27 590,98 рублей.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера, госпошлина составляет 1 028 рублей, а истец освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1 028 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Отдела МВД России по г.Майкопу к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования и долг по денежному содержанию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по г.Майкопу денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки и долг по денежному довольствию за июль 2021 года в размере 27 590,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 028 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-005780-78

Подлинник находится в материалах дела № 2-3606/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →