Дело № 2-2189/2025

22RS0069-01-2025-002159-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А.Балдуевой,

при секретаре В.В.Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнений наказания по Алтайскому краю» к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (далее – ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил службу в уголовно-исполнительной системе по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последняя замещаемая должность – младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы на основании п.2 ч.2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В ходе проведения проверки УФСИН России по <адрес> выявлено нарушение порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний уволенными сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2019 № 304, в результате чего ответчиком допущено не возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> руб. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2025 № 22/ТО/19/3/3-779 с требование произвести возмещение стоимости вещевого имущества в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Представитель истца ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке телефонограммой, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в случаях, не урегулированных нормативно правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.

Нормы трудового законодательства распространяются на сотрудников ГУФСИН России.

Согласно части 4 статьи 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Правила расчета и порядок удержания такой компенсации установлены Приказом Минюста России от 24.12.2019 N 304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки".

Так, согласно указанным правилам, сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Денежная компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения, рассчитывается с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения.

По результатам расчета денежной компенсации оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в двух экземплярах.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах.

Стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

Справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования и справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание сдаются в финансовую службу (бухгалтерию) учреждения или органа УИС для возмещения сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Как установлено судом, 13.12.2023 между ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю» и ФИО3 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №11, в соответствии с которым он принят на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю».

Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Алтайскому краю» в соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской федерации № 32 от 31.05.2024.

Согласно п.4.11 обоих контрактов, ФИО1 обязался возместить ФСИН России затраты на обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

На основании приказа № 13-лс от 13.02.2025 с ФИО3 расторгнут контракт, он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации на основании пункта 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197 с 24.02.2025 с выплатой единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания, денежной компенсации за неиспользованный основной и дополнительный отпуск.

В период службы на основании накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материальных ценностей ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составила <данные изъяты> руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, на основании приказа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 подлежала возмещению сумма денежной компенсации в размере <данные изъяты>.

В ходе проведения проверки УФСИН России по Алтайскому краю выявлено нарушение порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний уволенным сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2019 № 304, в результате чего ответчиком допущено не возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю» в адрес ответчика направлена претензия о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> руб. с предоставлением срока возмещения – 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Доказательств исполнения требований претензии ответчиком суду не представлено, до настоящего времени ФИО1 стоимость предметов вещевого имущества личного пользования не возвратил, в связи с чем, суд полагает исковые требования ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю» обоснованными, полулежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ОГРН: <***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Балдуева

Мотивированное заочное решение составлено 09 сентября 2025 года