ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года
г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4633/22 по иску ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки - 18335,14 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО1, старшина полиции в отставке, проходил на различных должностях службу в органах внутренних дел РФ, последняя замещаемая должность – младший инспектор службы 2 роты Полка полиции по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств ГУ МВД России по г. Москве. В период прохождения службы внутренних дел РФ ФИО1 получил в ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» предметы вещевого имущества личного пользования (форменную одежду). Приказом ППОДПиКИГ МВД России по г. Москве от 06.04.2021 г. №**** с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 07.04.2021 г. Как следует из справки-расчета №2/97 стоимости вещевого имущества на удержание ко дню увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел РФ из полученных им предметов вещевого имущества личного пользования не истекли сроки носки: фуражки шерстяной, кепи летнего, кепи демисезонного, костюма (плаща) влагозащищенного, костюма зимнего, костюма демисезонного, костюма летнего, кителя шерстяного, куртки шерстяной, брюк шерстяных, рубашек (3 шт.), галстука, перчаток шерстяных, ботинок (полуботинок), ботинок с высокими берцами, полусапог зимних (демисезонных) и ремня поясного, стоимость которых с учетом их носки составила (с учетом ранее произведенного удержания) 18335,14 руб.. В целях возмещения стоимости предметов, ГУ МВД России по г. Москве в адрес ответчика направлено письмо об имеющейся задолженности, однако денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл. 22 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
ФИО1, старшина полиции в отставке, проходил на различных должностях службу в органах внутренних дел РФ, последняя замещаемая должность – младший инспектор службы 2 роты Полка полиции по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств ГУ МВД России по г. Москве. В период прохождения службы внутренних дел РФ ФИО1 получил в ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» предметы вещевого имущества личного пользования (форменную одежду). Приказом ППОДПиКИГ МВД России по г. Москве от 06.04.2021 г. №228л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 07.04.2021 г. Как следует из справки-расчета №2/97 стоимости вещевого имущества на удержание ко дню увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел РФ из полученных им предметов вещевого имущества личного пользования не истекли сроки носки: фуражки шерстяной, кепи летнего, кепи демисезонного, костюма (плаща) влагозащищенного, костюма зимнего, костюма демисезонного, костюма летнего, кителя шерстяного, куртки шерстяной, брюк шерстяных, рубашек (3 шт.), галстука, перчаток шерстяных, ботинок (полуботинок), ботинок с высокими берцами, полусапог зимних (демисезонных) и ремня поясного, стоимость которых с учетом их носки составила (с учетом ранее произведенного удержания) 18335,14 руб.. В целях возмещения стоимости предметов, ГУ МВД России по г. Москве в адрес ответчика направлено письмо об имеющейся задолженности, однако денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.
В соответствии с п.4.15 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 02 июня 2020 года, ФИО1 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 ч.2, либо п.4,5,7,9 или 13 части 3 ст.82 вышеуказанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Сроки носки каждого предмета вещевого имущества личного пользования, выдаваемого сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Согласно п.7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 №8, в случая, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке:
За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально – с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
В соответствии с п.30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, для расчетов с лицами в случая, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй – передается в подразделение финансовой обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий – уволенному.
Из материалов дела следует, что ФИО1, старшина полиции в отставке, проходил на различных должностях службу в органах внутренних дел РФ, последняя замещаемая должность – младший инспектор службы 2 роты Полка полиции по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств ГУ МВД России по г. Москве. В период прохождения службы внутренних дел РФ ФИО1 получил в ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» предметы вещевого имущества личного пользования (форменную одежду). Приказом ППОДПиКИГ МВД России по г. Москве от 06.04.2021 г. №228л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 07.04.2021 г. Как следует из справки-расчета №2/97 стоимости вещевого имущества на удержание ко дню увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел РФ из полученных им предметов вещевого имущества личного пользования не истекли сроки носки: фуражки шерстяной, кепи летнего, кепи демисезонного, костюма (плаща) влагозащищенного, костюма зимнего, костюма демисезонного, костюма летнего, кителя шерстяного, куртки шерстяной, брюк шерстяных, рубашек (3 шт.), галстука, перчаток шерстяных, ботинок (полуботинок), ботинок с высокими берцами, полусапог зимних (демисезонных) и ремня поясного, стоимость которых с учетом их носки составила (с учетом ранее произведенного удержания) 18335,14 руб.. В целях возмещения стоимости предметов, ГУ МВД России по г. Москве в адрес ответчика направлено письмо об имеющейся задолженности, однако денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверялся, является математически верным, при этом в силу части третьей статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и полагает возможным их удовлетворить.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 733 руб. 00 коп. в бюджет города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по г. Москве денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 18335,14 (восемнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлины в размере 733 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.