Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на строительные работы, стоимости работ по демонтажу результата строительных работ, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на строительные работы от 25 мая 2024 года, в размере 300 000 руб., стоимости работ по демонтажу результата строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на строительные работы, согласно которому <ФИО> обязался выполнить следующие работы: штукатурка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» от 08 июля 2024 года №, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы, экспертное заключение достаточно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Поклонная», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений действующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, признании недействительным п. 4.3. договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., в счет соразмерного уменьшения стоимости переданного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать квартиру
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № АВТ№ участия
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «ТПУ «Дмитровская» согласно которому застройщик обязуется передать ему
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «ТПУ «Дмитровская» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «ТПУ «Дмитровская» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу: <адрес>, а они
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку истец в нарушении условий договора не обратился
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 24 мая 2019 г. он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать. Также просила предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда–
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в качестве квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.07.2021 между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1./7-16-656-2/АН. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1./7-16-656-2/АН. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд полагает возможным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) исковые требования не признала, пояснив, что засор не связан с действиями управляющей компании. При каждом осмотре общего
Мотивировочная часть
Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства для обоснования вывода о причинах произошедшего события (затопления (дата)), поскольку оно отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, является относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта», МУП «ППТС» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, взыскании стоимости поврежденного имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение отделки жилого помещения, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащей на праве собственности истцу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимость восстановительного ремонта, признание пунктов договора недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимость восстановительного ремонта, признание пунктов договора недействительным. В
Описательная часть
В нарушение условий договора подрядчик результат работ заказчику не передал, а выполненные работы имеют многочисленные значительные недостатки. Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Заказчик старался контролировать деятельность Подрядчика, указывал на недостатки и отступления от Договора в общем чате, созданном для взаимодействия Заказчика и Подрядчиков выполнении работ на объекте: <дата> началось систематическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимость восстановительного ремонта, признание пунктов договора
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании потребителем стоимости строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест»- далее ответчик (до переименования ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест») о взыскании потребителем
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №-Я. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройинвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утраченной вещи, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что 17.03.2024 обратилась к ответчику с целью замены
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства недостаток «неправильная ориентировка числа месяца относительно границ окна указателя даты в циферблате», установленный судебными экспертами, ответчиком устранен, однако выявлен дефект в виде неработающего
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПб Реновация», ООО «Самолет УК» об обязании ответчиков провести экспертно-диагностическое обследование с целью определения причины промерзания, продувания стены и угла комнаты в квартире
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Самолет УК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что ООО «Самолет УК» является ненадлежащим ответчиком по делу. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СПб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПб Реновация» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости компенсации недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет компенсации недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств в счет остатка невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учётом уточнений) к ООО «Строительные инновации» о расторжении договора строительного подряда № от 02 февраля 2024 года; взыскании денежные средства в счет остатка невыполненных
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, между сторонами договора подряда были согласованы существенные условия данного договора, а именно объем и сроки выполнения работ, их стоимость, при этом ответчиком допущено нарушение срока сдачи работы, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Лебедянского <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств в счет остатка невыполненных работ, неустойки
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании устранить строительные дефекты, взыскании неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ответчиком 08 февраля 2023 г. договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. 28 апреля 2023 г. истцу был передан объект долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о возложении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о возложении обязанности восстановить теплотехнические свойства ограждающих конструкций квартиры не возражала, срок, указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» об обязании устранить строительные дефекты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд, с учетом уточнений, расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 22.02.2021 г. к договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просит о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения стоимости устранения дефектов и недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением взыскать с ООО "Универсал Инвест" в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости дефектов и недостатков квартиры сумму в размере 314 720 рублей; неустойку за нарушение выполнения срока
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> получила по акту квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Застройщиком данной квартиры является ООО «УНИВЕРСАЛ ИНВЕСТ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает экспертизу полной и обоснованной, оснований не доверять экспертам, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Универсал Инвест» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на исправление недостатков выполненных работ по договору генерального подряда, стоимости работ по договору, выполненных с недостатками, разницы между сметной
Вводная часть
< Дата > между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор генерального подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ В соответствии с предметом Договора Подрядчик обязался произвести на объекте Заказчика, расположенном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что < Дата >. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Как указывалось выше, эксперт использовала в своей работе СП 29.13330.2011 "Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88", вместе с тем, Приказом Минстроя России от 15.11.2017 N 1549/пр. п.5.18-5.20 данного Свода
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, разницы в стоимости объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новый Горизонт», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № … Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер 192, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании убытков, причинённых некачественным выполнением работ по строительству
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование, заявленных исковых требований, истец указала, что <дата> был заключён Договор строительного подряда №
Описательная часть
Истец <ФИО>, не прибыла в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте слушания дела. Обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования истца
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СИАНПРО», <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальный отдел по г. Евпатории и Сакскому району
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы, убытки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ОТДЛ ПРО» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере стоимости восстановительных работ за некачественный ремонт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «ОТДЛ ПРО» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт выявленных судебным экспертом
Мотивировочная часть
Оснований по доводам представителя истца и представленной рецензии для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Определением суда от 15 мая 2023 года в назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ОТДЛ ПРО» о взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы, убытки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры. В обоснование требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Светлая долина 2», в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стром» с учетом уточнения (т. 1 л.д. 131-133) просят взыскать сумму стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, как и с заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в квартире подлежала определению и с учетом тех недостатков, которые в связи с некачественным выполнением работ застройщиком были
