Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что на основании решения <ФИО> от <дата> ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд пришёл к выводу о том, что объект недвижимости по существу является самовольной постройкой, право собственности на него в установленном законом порядке не признано, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости доли строительных материалов, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости строительных материалов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Современный квартал «Новый Центр» о взыскании стоимости строительных материалов, пригодных для использования, государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить, поскольку снос гаражей произведен без законных оснований, снесли в 2019 году, а решение суда о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Исследовав и оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных материалов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что решением суда от <дата> исковые требования <ФИО> к Галину В.К. о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскание убытков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указав на недоказанность. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения статьи 301 ГК РФ к спорным отношениям применению не подлежат, так как отношения сторон возникли из договорного обязательства, условия которого и определяют их взаимоотношения по поводу оплаты и передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены объекта долевого строительства и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, и уточнив исковые требования просит уменьшить цену объекта долевого строительства (квартиры), расположенной по адресу: адрес (строительный адрес: адрес, мкр. 2Г, корп. 17, 18, 19
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 04 июня 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (Застройщик) с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства) с другой
Мотивировочная часть
Представители ответчика по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в ходе судебного разбирательства против иска возражали согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что объект введен в эксплуатацию 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» об уменьшении цены объекта долевого строительства и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к устранению недостатков выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форвард Эксплуатация», НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МКУ МО городской округ город-курорт Сочи «Управление капитального ремонта», в котором просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика МКУ г. Сочи «УКР» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, выражает несогласие с исковым заявлением. Указывает, что МКУ <адрес> «УКР»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Эксплуатация» , некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» , муниципальному казенному
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за некачественно выполненные строительно-отделочные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Магнат" о взыскании денежных средств, за некачественно выполненные строительно-отделочные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ответчиком в нарушение договорных обязательств, предусмотренных договором на выполнение строительно-отделочных работ от 03.05.2024, и части 1 статьи 723 ГК РФ, статьи 397 ГК РФ, нарушены условия договора и нормы
Мотивировочная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая заключение специалиста, сопоставив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ООО "Магнат" о взыскании денежных средств за некачественно выполненные строительно-отделочные работы, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град», в котором просит
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, учитывая, что причиной установленных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на ЖСК «Рощинский-5» обязанность устранить недостатки, связанные с теплоизоляцией конструктивных элементов и провести мероприятия по дополнительному утеплению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Просила возложить на ЖСК «Рощинский-5» обязанность устранить недостатки, связанные с недостаточной теплоизоляцией оконных конструкций в жилом помещении
Мотивировочная часть
Суд считает, что срок для выполнения указанной обязанности, необходимо установить до <дата> с учетом пояснений эксперта о том, что работы по устранению недостатков возможно провести при положительной температуре наружного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ЖСК «Рощинский-5» о возложении обязанности устранить недостатки - удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба за некачественно произведенные строительно-отделочные работы и ненадлежащую установку «теплых» полов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба за некачественно произведенные строительно-отделочные работы и ненадлежащую установку «теплых» полов, просила взыскать с ответчика затраты по номенклатуре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в феврале 2023 года <ФИО> обратилась к <ФИО>, для осуществления ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также монтажа теплого пола. Между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец, представитель истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба за некачественно произведенные строительно-отделочные работы и ненадлежащую установку «теплых» полов - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании строительно-монтажных работ долевого имущества, коммунальных платежей и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 598 305,71 руб. 71 коп, из которых: 544 659,12 руб. 12 коп. – основной долг; 8 646,59 руб. 59 коп. –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками (на праве общей долевой собственности)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости строительно-монтажных материалов для ремонта долевого имущества в размере 293 489 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании строительно-монтажных работ долевого имущества, коммунальных платежей и судебных расходов – удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков за не произведенный ремонт жилого помещения
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков за непроизведенный ремонт жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при заселении ее семье передали квартиру в очень плохом состоянии, в период проживания ответчик по мере возможности
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что стоимость непроизведенного косметического ремонта квартиры, расположенной по адресу: ..., на момент ее сдачи, нанимателем <ФИО> составляет 88 066 рублей 15 копеек, которая подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков за не произведенный ремонт жилого помещения
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков за непроизведенный ремонт жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку им производился ремонт в данной квартире. Как следует из представленных суду материалов дела, жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда на выполнение штукатурных работ, взыскании стоимости работ, строительных материалов, стоимости восстановительных ремонтных работ, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор подряда №1 на выполнение штукатурных работ второго этажа жилого дома от 03.06.2022, заключенный между ним и <ФИО>; просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2022 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №1 на выполнение штукатурных работ второго этажа жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.2017, то суд полагает, что отношения по поводу заключенного им 03.06.2022 с <ФИО> договора подряда №1 на выполнение
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 1 от 03.06.2022 на выполнение штукатурных работ второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений земельного участка, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 2100835 рублей 20 копеек путем признания за ним права долевой собственности на часть земельного участка № с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что законным владельцем земельного участка <адрес>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений земельного участка, убытков, отказать полностью
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранения недостатков производства работ по обслуживанию многоквартирного дома, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Домодедово-Жилсервис» с требованием об обязании устранить недостатки производства работ по обслуживанию многоквартирного дома (выполнить ремонт кровли в доме по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 40 000 руб. Факт залива квартиры истца ответчиком не отрицала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
