РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля ......25 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1...86/25 (77RS......31-...2-......24-...17573-53) по иску ФИО1 ... к ООО «Литера» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Литера» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.
...7 июня ......22 г. между истцом и ООО «Литера» заключен договор подряда № ......2......6...7, по условиям которого ответчик обязался выполнить по адресу: адрес......... ремонтно-отделочные работы, стоимость которых составила сумма..., срок выполнения работ – в течение 9 месяцев, начиная с 16....6.......22.
Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ, которые должны были быть окончены не позднее 16 марта ......23 года, в полном объеме до настоящего времени не выполнил, акт приемки выполненных работ не подписан, а выполненные работы имеют недостатки.
1... августа ......24 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 1... календарных дней безвозмездно устранить выявленные недостатки работ.
Поскольку ответчик не устранил недостатки, истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт» с целью проведения строительно-технической экспертизы.
Согласно заключению эксперта от 27....9.......24 № 1848-СТД/МСК, стоимость устранения строительных недостатков квартиры № ...... по адресу: адрес составила сумма...
...2 октября ......24 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием добровольно выплатить стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, а также расходов на проведение строительно-технической экспертизы и компенсации морального вреда, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма......; убытки в размере сумма; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ...7 июня ......22 года № ......2......6...7 за период с ..........6.......23 по 23....7.......23 в размере сумма.........; неустойку за нарушение срока устранения строительных недостатков за период с 21....8.......24 по ...1....7.......25 в размере сумма; неустойку за нарушение срока устранения строительных недостатков в размере 1% от стоимости устранения недостатков (сумма......) за период с ...2....7.......25 по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков; компенсацию морального вреда в размере сумма............; штраф в размере 5...% от суммы, присужденной судом в пользу истца; судебные расходы в общей сумме сумма..., из которых: почтовые расходы - сумма..., расходы на проведение досудебной строительно-технической экспертизы - сумма........., расходы на оплату юридических услуг - сумма...............
Истец ФИО1, его представитель по доверенности фио в судебное заседании настаивали на удовлетворении требований уточненного иска.
Представители ответчика ООО «Литера» - генеральный директор фио, по доверенностям фио, фио в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку все работы, указанные в заключении судебной экспертизы, были приняты истцом без замечаний, указываемые истцом недостатки не являлись скрытыми. Срок выполнения работ по договору не был нарушен, поскольку неоднократно приостанавливался и продлевался в соответствии с условиями договора подряда. Доказательств несения убытков в заявленном истцом размере не представлено. При этом в случае удовлетворения исковых требований представители ответчика ходатайствовали о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 3...9, 31... Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ...7 июня ......22 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Литера» (подрядчик) заключен договор подряда № ......2......6...7, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы, указанные в п. 1.2, 1.3 договора на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес..........
Подрядчик обязуется произвести работы согласно смете (Приложение № 1», являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, при условии их надлежащего выполнения (п. 1.2 договора).
Подрядчик обязуется произвести ремонтно-отделочные работы согласно плану (Приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, при условии их надлежащего выполнения (п. 1.3 договора).
По завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту сдачи-приемки выполненные подрядчиком работы (п. 1.5 договора).
Согласно п. 2.1, 2.2, 4.1.2 договора, срок выполнения работ – в течение 9 месяцев, начиная с 16....6.......22.
Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, как указано в п. 3.1 договора, составляет сумма... Стоимость работ по данному договору делится частями на 19 этапов (п. 3.2 договора).
ФИО1 произвел оплату по договору в следующих размерах:
11....6.......22 – сумма (платежное поручение № 8738);
29....6.......22 – сумма (платежное поручение № 4...855716);
15....7.......22 – сумма (платежное поручение № 91495);
15....7.......22 – сумма... (платежное поручение № 91696);
12....8.......22 – сумма... (платежное поручение № 38542);
15....8.......22 – сумма......... (платежное поручение № 84...18);
26....9.......22 – сумма (платежное поручение № 4413);
...1....9.......22 – сумма (платежное поручение № 7...7...3);
18.11.......22 – сумма (платежное поручение № 3...5...9);
14.12.......22 – сумма...... (платежное поручение № 68317);
...9....1.......23 – сумма...... (платежное поручение № 9753...);
...6....2.......23 – сумма...... (платежное поручение № 3821);
...6....3.......23 – сумма... (платежное поручение № 94...11);
...8....6.......23 – сумма...... (платежное поручение № 77......5);
18....9.......23 – сумма (платежное поручение № 93184);
.......1..........23 – сумма... (платежное поручение № 93145);
14.11.......23 – сумма......, сумма........., сумма, сумма......... (платежные поручения № 31662, № 31811, № 33163, № 32592);
15.11.......23 – сумма (платежное поручение № 32254);
12.12.......23 – сумма (платежное поручение № 4...262);
22.12.......23 – сумма (платежное поручение № 9912);
19....1.......24 – сумма... (платежное поручение № 29242);
16....2.......24 – сумма... (платежное поручение № 7262).
Однако, как утверждает истец, ООО «Литера» в срок не позднее 16 марта ......23 года обязательства по договору в полном объеме не исполнило, окончательный акт приема выполненных работ сторонами не подписан, при этом в выполненных ответчиком работах имеются недостатки.
Согласно п. 5.5.1, 5.5.2 договора подряда в случае, если заказчиком или иными лицами будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик обязан своими силами и за свой счет в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества без нарушения сроков выполнения работ.
Заказчик в процессе выполнения работ вправе давать в письменной форме распоряжения подрядчику, в том числе в отношении устранения дефектов. Подрядчик обязан за свой счет своими силами и средствами выполнить распоряжение заказчика, не нарушая при этом сроки выполнения работ.
1... августа ......24 года ФИО1 направил в адрес ООО «Литера» претензию, в которой потребовал в течение 1... календарных дней безвозмездно устранить выявленные недостатки.
В установленный срок выявленные недостатки работ не были устранены ООО «Литера», в связи с чем ФИО1 обратился в ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в целях определения рыночной стоимости устранения строительных недостатков.
Согласно заключению эксперта № 1842-СТД/МСК от 27....9.......24, стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расположенной по адресу: адрес........., составляет сумма...
...2 октября ......24 года ФИО1 направил в адрес ООО «Литера» претензию с требование в добровольном порядке выплатить стоимость устранения строительных недостатков, неустойку за нарушение срока устранения строительных недостатков, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, компенсации морального вреда.
Данные требования были оставлены ООО «Литера» без удовлетворения.
Как следует из буквального толкования заключенного между сторонами договора, он имеет характер договора подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, исходя из существа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, к их регулированию подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ...7....2.1992 №23......-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
Согласно п. 1 статьи 7...2 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 7...3 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1 ст. 7...... ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Статьёй 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (......17), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля ......17 года (абзац 4 вопрос № 1), пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня ......12 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1...98 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 13 февраля ......25 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр по проведению судебных экспертиз».
Согласно заключению эксперта № 2-1...86/......25 от 15....5.......25, объем фактически выполненных работ соответствует установленным договором подряда № ......2......6...7 от ...7....6.......22. Качество фактически выполненных работ не соответствует установленному договором подряда № ......2......6...7 от ...7....6.......22, а также требованиям действующей нормативной документации СНиП, ГОСТ и т.п. Выявленные недостатки имеют преимущественно производственный (строительный) характер возникновения. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков квартиры № ........., расположенной по адресу: адрес, составляет сумма......
Судом был опрошен эксперт фио, который поддержал выводы, изложенные в экспертном заключении, подробно объяснил причины, почему им сделаны такие выводы, дал мотивированные ответы на все поставленные перед ним вопросы.
Предусмотренных статьёй 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной экспертиз суд не усматривает. Несогласие ООО «Литера» с результатами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о ее недостоверности, недостаточной ясности или неполноте, и не влечет необходимости в проведении повторной, либо дополнительной экспертизы.
Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.
Представленные ответчиком рецензия ООО «ГлавЭксперт» № 23-...6/1 от 3.......6.......25 и рецензия ООО «Научно-исследовательский центр «МоиЭксперты» № 43....6-25 адрес от 3.......6.......25 на заключение эксперта № 2-1...86/......25 от 15....5.......25 не могут быть признаны объективным, достоверным и допустимым доказательством по делу.
Данные исследования были проведены не в рамках рассмотрения гражданского дела и не на основании определения суда, а по инициативе и по заказу ответчика, рецензия экспертным заключением в процессуальном смысле не является, поскольку не отвечает требованиям статей 79 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральному закону от 31....5..........1 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», давший ее специалист об уголовной ответственности не предупреждался.
Фактически в рецензиях дается оценка заключению судебной экспертизы, однако согласно положениям статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 ГПК РФ только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 3...7 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая установленный факт, того, что качество фактически выполненных ООО «Литера» работ не соответствует установленному договором подряда № ......2......6...7 от ...7....6.......22, а также требованиям действующей нормативной документации СНиП, ГОСТ и т.п, и отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, которые могли бы свидетельствовать о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащим образом выполненные ремонтно-отделочные работы в квартире № ......... по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, с учетом заключения судебной экспертизы, в размере сумма...... является законным и обоснованным, а потому удовлетворяет его.
Довод ответчика о том, что указанные истцом недостатки являются явными, а потому могли быть обнаружены при приемке работ; заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 ст. 7...... ГК РФ), подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.
С учетом изложенного, поскольку ФИО1 является потребителем, то обстоятельство, что им были подписаны акта выполненных работ, однако впоследствии экспертным путем выяснилось, что работы выполнены с недостатками, не лишает его права на предъявление в судебном порядке соответствующих требований.
Требование ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере сумма суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу положений абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23....6.......15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.
При предъявлении исковых требований о взыскании убытков истцом не доказано наличие убытков в заявленном размере, причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, в связи с чем в возмещении указанных убытков следует отказать.
Разрешая требования иска ФИО1 в части взыскания неустойки за нарушение срока устранения строительных недостатков за период с 21....8.......24 по ...1....7.......25 в размере сумма, а также неустойки в размере 1% от стоимости устранения недостатков за период с ...2....7.......25 по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, суд исходит из следующего.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока устранения строительных недостатков определен им на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей.
С расчетом истца суд согласится не может, так как в силу статьи 23 Закона защите прав потребителей, указанной статьей предусмотрены правила исчисления неустойки за нарушение предусмотренных статьями ......, 21 и 22 названного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара, согласно которым продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При этом, статьи ......-22 Закона о защите прав потребителей регламентируют права потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества.
В этой связи истцом произведен неверный расчет неустойки за нарушение срока устранения строительных недостатков, исходя из 1% за каждый день просрочки, в то время как данная неустойка подлежит исчислению по правилам пункта 5 статьи 28 названного Закона, то есть 3% за каждый день просрочки.
Вместе с тем, ссылки потребителя на иную норму права, не регламентирующую сложившиеся отношения сторон, не лишают его права на взыскание неустойки на основании норм главы III Закона о защите прав потребителей (статьи 28, 29, 31), регулирующей основания и порядок расчета неустойки за нарушение прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).
Пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ст. 3... Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных названной статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) – абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
1... августа ......24 года ФИО1 направил в адрес ООО «Литера» претензию, в которой потребовал в течение 1... календарных дней безвозмездно устранить выявленные недостатки.
В соответствии с приведенными нормами права, срок для удовлетворения требований об устранении недостатков произведенных работ истек ...... августа ......24 года, в связи с чем неустойка подлежит расчету, начиная с 21 августа ......24 года.
Таким образом, неустойка за нарушение срока устранения строительных недостатков за период с 21....8.......24 по ...1....7.......25 (321 день), с учетом ограничения, установленного абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, составит сумма...
ООО «Литера» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенного, а также степени вины ответчика, периода просрочки, суммы неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд снижает размер неустойки до суммы сумма..............., взыскивая ее с ООО «Литера» в пользу ФИО1, полагая указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства ответчиком.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта ......16 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 33... ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья ......2 ГПК РФ, статьи 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Таким образом, суд удовлетворяет требование иска в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки в размере 3% от цены выполнения работы, начиная с ...2....7.......25 по дату фактического исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от ...7 июня ......22 года № ......2......6...7 за период с ..........6.......23 по 23....7.......23 в размере сумма........., суд находит не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 1, 2 ст. 7...8 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.1, 2.2, 4.1.2 договора подряда, срок выполнения работ – в течение 9 месяцев, начиная с 16....6.......22.
Срок, указанный в п. 2.1, не учитывает воскресенье и праздничные дни, в которые, согласно Закону «Об обеспечении тишины и покоя граждан на адрес и адрес» запрещается проводить шумные работы (п. 2.16 договора подряда).
Таким образом, срок окончания выполнения работ по договору – 19.1..........23.
Согласно п. 3.6 договора подряда в случае, если после уведомления заказчика подрядчиком о завершении какого-либо промежуточного этапа, оплат от заказчика по закрытию предыдущего этапа и аванса на следующий не поступает в 5-дневный срок, подрядчик вправе не приступать к следующему этапу. Срок действия договора в таком случае автоматически пролонгируется на количество дней ожидания оплаты.
В период с 28....6.......22 по 15....1.......24 истец без замечаний к срокам принял следующие работы, подписав соответствующие акты о приемке выполненных работ:
отопление (акт №2 от 23....8.......22);
строительные работы (возведение стен и установка маяков) - акт № 3 от 28....6.......22;
вентиляционные работы (акт №4 от 27....1.......23);
электромонтажные работы (черновая электрика) - акт №5 от 11.11.......22;
сантехнические работы (черновая сантехника) - акт № 6 от 23....8.......22;
штукатурные работы (акт №7 от 15....7.......22);
шумоизоляция пола (акт №8 от 17....7.......22);
устройство полов (стяжка) - акт №1... от 18.11.......22;
шлифовка штукатурки (акт №11 от ...8.12.......22);
работы по ГВЛ, откосы (акт №14 от 13....9.......23);
плиточные работы (акт №15 от ...7.11.......23);
подготовка под малярные работы (акт №16 от 13.11.......23);
малярные работы, потолочные галтели, декор (акт №17 от 18.12.......23);
покраска и поклейка обоев (акт №21 от 15....1.......24).
При этом, ФИО1 допущена просрочка оплаты по ряду счетов (счет от 11....8.......22 № 155, от ...8.11.......23 № 165, № 164, № 163, от 31....1.......23 № 11, № 1..., от ...9.12.......22 № 227, № 226, от 22.12.......22 № 236, от 18.11.......22 № 2......, от 26....8.......22 № 169), совокупная просрочка по оплате истцом счетов составила 562 дня.
Согласно п. 2.14 договора подряда, в случае простоя по вине заказчика, отсутствия какого-либо материала или проектных данных для продолжения работ, срок выполнения всех работ автоматически пролонгируется на количество дней простоя.
В пункте 2.19 договора подряда указано, что в случае, если по вине заказчика работы на объекте временно приостанавливаются, сроком более чем на 3 дня, то возобновление проведения работ после появления такой возможности будет в течение 7-14 рабочих дней. Срок действия договора, в таком случае, увеличивается на количество всех дней простоя.
По различным обстоятельствам (приостановка работ в связи с отсутствием материалов, неоплата истцом счетов, выполнение по просьбе истца дополнительных работ) дата завершения работ неоднократно смещалась в соответствии с п. 2.12, 2.19, 4.3.14 договора. Приостановка работ, а также их последующее возобновление работ подтверждается письмами ООО «Литера», направленными по электронной почте в адрес истца, 18.11.......22, ...3....2.......23, ...7....6.......23, 14....8.......23, 29....8.......23, 14....9.......23, 22.12.......23, 3.......1.......24, исходя из этого (без учета времени приостановки работ), срок выполнения работ продлевается на 56 рабочих дней, то есть до 16....1.......24.
При этом в период с ...2....2.......23 по ...7....6.......23 работы были приостановлены ответчиком в связи с отсутствием материалов (письма ООО «Литера» от ...3....2.......23, ...7....6.......23), таким образом, срок выполнения работ в связи с указанной приостановкой продлевается до 21....5.......24.
На основании изложенного, суд находит необоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ..........6.......23 по 23....7.......23, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня ......12 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, учитывая, что в данном случае нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что в силу ст.15 Закона о защите прав потребителей является основанием для взыскания компенсации морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, степень вины, характер допущенных нарушений и нравственных страданий истца, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, причитающейся взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме сумма............, полагая при этом, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда – сумма............ чрезмерно завышен.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28....6.......12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5...% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке, что составит сумма (сумма...... + сумма............ + сумма...............)/2.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения, в связи с чем не находит основания для снижения размера штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ. При этом, суд отмечает, что штраф определен от неустойки, размер которой уже был снижен судом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме сумма...
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января ......16 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В связи с изложенным, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма......... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, требовалось для определения цены иска.
Согласно ст. 1...... ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 1... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21....1.......16 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма............... подтверждается актами приема-передачи денежных средств, договором об оказании возмездных юридических услуг от ...9 августа ......24 года, в связи с чем, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения в суде, объем оказанных представителем истца услуг, а также требования разумности и справедливости, суд считает разумным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере сумма...............
Кроме того, в силу положений ст. 1...3 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма...
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Литера» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Литера» (ИНН<***>...) в пользу ФИО1 ... денежные средства в счет возмещения расходов по устранению недостатков в размере сумма......, неустойку в размере сумма..............., начиная с ...2....7.......25 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма............, почтовые расходы в размере сумма..., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма........., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма..............., штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Литера» (ИНН<***>...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма...
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме ...2....9.......25 г.
Судья Р.А. Лутохина