Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков жилого помещения, взыскании ущерба, неустойки за просрочку исполнения требования об устранении строительных
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры <адрес>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ФПК Мегаполис» о возложении на общество обязанности по утеплению в соответствии с установленными требованиями
Описательная часть
<ФИО> и его представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, указав на то, что строительные недостатки в жилом помещении выявлены в пределах гарантийного срока. Несмотря на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения застройщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременного устранения строительных недостатков названной квартиры, принципа разумности, суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик НовоСтрой – 14» о взыскании в равных долях стоимости работ и материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы отзыва, в которых
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Высота» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4055305 от 27.03.2023 (л.д.128), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 27.07.2023 года № 2541/6-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Высота» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Синара – Девелопмент» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков 172 915 руб., неустойку в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указала, что эксперт в заключении не указал, была ли им изучена рабочая документация, из содержания
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по адресу: <адрес> была приобретена <ФИО> для личных нужд, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Синара – Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ВОСТОК СТОЛИЦЫ», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз» № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес–1», Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), Московскому фонду реновации жилой застройки, Департаменту строительства адрес, в котором, уточнив исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика Московского фонда реновации жилой застройки по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях относительно исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Департаменту городского имущества адрес, Московскому фонду реновации жилой застройки, Департаменту строительства адрес о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, ущерба, причиненного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, разницы стоимости проектной и фактической площади, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между ООО "Кубанькапстрой" ИНН: (Ответчик) и ООО "ТСТ Медведь" заключен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, признании п. 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании излишне
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №, заключённого между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № заключённого между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 448 010,48 руб. по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «М-ЭКСПЕРТ» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда, стоимости строительных инструментов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 260 000 рублей, расходы по государственной пошлине, стоимость строительных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что условия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо пояснений
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, причиненных недостатками выполненных работ по договору подряда на строительство, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 13.10.2021 между ним и ООО «ТЕРРА» был заключен договор подряда № 3 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Оплата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил своего представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2021 между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинены убытки в связи с недостатками выполненных работ в размере 401 225,51 рублей, которые в силу вышеприведенных норм законодательства подлежат
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империя» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца, указанные в претензии о возврате денежных средств в размере 630000 рублей, уплаченных по договору подряда №Б до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между НО Фонд развития жилищного строительства РБ (Застройщик) и <ФИО> заключен № договор купли-продажи, в отношений трёхкомнатной квартиры со строительным номером № общей проектной
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем истец понес расходы в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки участия в долевом строительстве, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом и после ввода дома
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» о взыскании неустойки участия в долевом строительстве, взыскании морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о строительстве дачного дома от <дата>, взыскании убытков в виде денежных средств размере 1 300 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящее время решение суда не исполнено. При установленных обстоятельствах, учитывая факт
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании закончить строительные работы и передать их по акту приема-сдачи работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в рамках
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> измененные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержали в полном объеме, просили их
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что указанный срок выполнения работ являлся неисполнимым с момента заключения договора, суд считает несостоятельным, поскольку при подписании указанного договора стороны согласовывали все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании закончить строительство и передать работы по акту приема-сдачи работ –
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков, неустойки, стоимости составления технического заключения, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Стройресурсы» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 319419 руб.; неустойки в размере 1%
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20 марта 2023 между ООО СЗ «СтройРесурсы», именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 71310 рублей на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройресурсы» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ по устранению недостатков, неустойки, стоимости составления технического заключения, штрафа, почтовых
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, причиненных выполнением работ ненадлежащего качества, взыскании стоимости испорченного материала, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб., неустойки в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что выполненные <ФИО> работы имеют недостатки, доказательств, что <ФИО> предупреждал <ФИО> о недоброкачественности предоставленных заказчиком материала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, причиненных выполнением работ ненадлежащего качества, взыскании стоимости испорченного материала, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 23.01.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о взыскании стоимости выполнения работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2024 года между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФК «Сибпромстрой Югория» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 380/2/3-Г квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу по договору купли-продажи была передана квартира ненадлежащего качества, в связи с чем требование истца о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управдом» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, не оспаривала вину управляющей компании, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости материалов, строительных и отделочных работ, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО> требования мотивированы тем, что 01.05.2019 г. <ФИО> заплатил <ФИО> по соглашению от 01.05.2019 г. аванс
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2019 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) было заключено соглашение о задатке, по которому стороны обязуются в течение срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцами платежные документы, не отвечают требованиям относимости, в большинстве из них не указано, за что именно производилась оплата, в них не содержится сведений о доставке материалов / выполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Бомовне о взыскании стоимости материалов, строительных и отделочных работ, процентов, судебных расходов, – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы цены договора, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Истцы просят взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 566 689 руб. 07 коп., неустойку за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков за период с <дата> по дату фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы цены договора, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Истец просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере , неустойку за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы цены договора, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании разницы цены договора, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Суд учитывает, что заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Глава ОВ удовлетворить частично
